[FUG-BR] Estudo comparativo entre Servidores Proxy/Cache de alto desempenho (squid e ISA Server)

[Marcio Antunes]

Tente usar o Jmeter do projeto apache ele é excelente para testar o
proxy e servidores web.

2006/11/13, c0re dumped <ez.c0re at gmail.com>:
> > Quial o mais estável? Qual o mais rápido ? O mais robusto ? O mais eficiente ?
>
> Bem, creio que você deve estar se referindo às versaoes STABLE e CURRENT...
>
> dá uma olhada em:
>
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/current-stable.html
>
>
> > Como simular por exemplo 1.000.000 de conexões http em cima desses proxies ?
>
> Eu sugiro o Web Polygraph: http://www.web-polygraph.org/
> Muito completo e traz bastante informações.
>
>
> > Vejamos a metodologia que ele está querendo usar:
> > "Visando estabelecer argumentos convincentes na hora de escolher um
> > determinado tipo de servidor proxy/cache será feita:
> > Este trabalho terá como métricas estabelecidas para a avaliação dos
> > serviços os seguintes itens:
> > A instalação dos sistemas operacionais FreeBSD e o Windows 2003
> > Server, afim de que, se possa comparar o grau de dificuldade de
> > administração dos serviços de um servidor proxy/cache buscando
> > determinar.
> > Qual o sistema mais estável?
> > • Qual o grau de dificuldade na administração de cada
> >    plataforma?
> > • Requisito mínimo de hardware
> > • Percentagem de uso da CPU
> > • HitRatio
> > • Percentagem de uso da Memória
> > • Uso de http
> > • Uso de ICP
> > • Requisições de URL
> > • Tempo de LRU
> > "
> > Alguém tem alguma idéia ?
>
> Sugiro que alem disso ele de uma olhada na seção Related Software na
> pagina do Squid ( http://www.squid-cache.org/related-software.html ).
>
> Existem várias ferramentas de monitoramento que podem trazer essas
> informações facilmente.
>
>
> []'s
>
> --
>
> No stupid signatures here.
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>