[FUG-BR] [OFF] BSD x GPL

[Rafael Fernandes]

Realmente, a licença BSD é a única verdadeiramente livre.

Acho que quem escolhe pela licença BSD o faz assim porque não se importa  
se outros vão ganhar dinheiro com isto ou não. Se quem usa o código ganha  
dinheiro e se sente mal com isto, é só fazer uma colaboração e pronto. Mas  
este não é daí que parte o princípio da licença.

Não estou desmerecendo seu ponto de vista não c0re, concordo com ele, mas  
se alguém faz algum código preocupado se outros vão lucrar com ele aí é  
melhor escolher outra licença, não a BSD.

Quem precisa de vender software para ganhar a vida tem que vender o  
produto mesmo. Quem ganha a vida de outras maneiras pode se dar o luxo de  
doar o código para quem quiser.

Agora proibir que se ganhe dinheiro com software como boa parte do pessoal  
de Linux pensa é puro comunismo. Cada um deve ter a liberdade de fazer o  
que bem entender, desde que não tire a liberdade alheia.

Sinceramente, não vejo diferença entre código fechado e licença GLP, todos  
os 2 guardam a propriedade intelectual para si. A única que não faz isto é  
a BSD.

Bom, era só para complementar mesmo, não é para gerar mais discussões. :)

É como dizem mesmo por aqui:

flames > /dev/null

Até.

On Mon, 23 Apr 2007 15:06:34 -0300, c0re dumped <ez.c0re em gmail.com> wrote:

> Sem querer causar flames mas....
>
> Ao meu ver o pessoal do Linux tem uma visão muito romântica a respeito
> de software e emprego comercial de softwares que são desenvolvidos por
> empresas.
>
> Em minha opiniao a licensa BSD é a única verdadadeiramente livre, pois
> dá o direito de quem quiser utilizar o código fonte fechar ou não.
> Isso sim é software livre, livre para abrir ou livre para fechar.
>
> Agora o que eu acho que deveria acontecer é que as empresas que usam o
> software com licensas BSD e depois alteram e fecham para fins
> comerciais, deveriam pelo menos se tocar e contribuir financeiramente
> com o projeto do qual eles aproveitaram o código fonte.
>
> Uma grande empresa de firewalls aqui de Brasília usa o IPFW com
> algumas modificações, faz um front end pra windows, coloca o fw em
> appliances e vende cada caixa por uns 50 mil. Não sei se os caras
> contribuem ou não com o projeto FreeBSD, mas se não o fazem, deveriam
> fazê-lo, pois ganharam e ganham muito dinheiro às custas do projeto.
>
> Seria muita cara de pau deles se não o fizessem, diga-se de passagem.
>
> É claro que os caras fizeram algumas alterações e adicionaram coisas
> que o IPFW não tem. Neste ponto o mérito é deles, que trabalharam pra
> deixar o produto do jeito que eles queriam.
>
> Sendo um produto comercial, optaram por não abrir o código fonte, já
> que a licensa BSD permite isso.
>
> O que eu acho interessante é que o pessoal do linux faz uma propaganda
> danada em cima da GPL e usa váaarios drivers que só deispõem os
> binários, dem uma unica linha do fonte...
>
> É como dizem: "Quem gosta de Unix usa é *BSD, quem não gosta da
> Microsoft usa Linux".
>
> Como dizem:
>
> flames > /dev/null
>
> []'s
>