[FUG-BR] RES: RES: Licença qmail

[Renato Frederick]

Flávio, é a tal coisa, isto é igual religião e futebol, é particular, já
gerou muita flame aqui na lista. Eu acho que a melhor solução é aquela que o
departamento de TI da empresa domina e que tem os recursos que a empresa
necessita.

Exemplo, não adianta instalar um qmail+vpopmail+spam+antivírus se o servidor
está rodando nagios e mandando um e-mail a cada 10 dias hehe.

Da mesma maneira não adianta deixar um sendmail com os hash se quem vai
operar é uma pessoa que não domina a Shell.

Particularmente utilizo só a turiminha de
qmail/vpopmail/spamcontrol/clamav/spamassassin/procmail. Comecei a utilizar
porque, na época(coisa de 5anos talvez não sei), era a interface mais
amigável, com o  vpopmail e possuía farta documentação.

Hoje em dia postfix, exim e Cia possui recursos semelhantes, mas já o
domino.

Se você optar pelo qmail, na própria página da fug tem um tutorial completo,
com SPF/DK e outros recursos!

Abraços


> -----Mensagem original-----
> De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> nome de Flávio Barros
> Enviada em: quarta-feira, 2 de maio de 2007 08:18
> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Licença qmail
> 
> Legal Renato.
> Na sua opnião, qual seria a melhor e mais estável solução: Postfix ou
> Qmail ?
> 
> 
> Em 01/05/07, Renato Frederick<frederick em dahype.org> escreveu:
> > DJB é meio polêmico..
> >
> > Vamos lá:
> >
> > O ponto de vista do DJB sobre licença:
> >
> > http://cr.yp.to/softwarelaw.html (que particularmente concordo).
> >
> > Licença sobre distribuição binária do qmail:
> >
> > http://cr.yp.to/qmail/var-qmail.html
> >
> > ou seja, resumidamente:
> >
> > The bottom line is that you can use qmail for any purpose, you can
> > redistribute unmodified qmail source distributions and qualifying
> var-qmail
> > binary distributions, and you can distribute patches to qmail. You
> can't
> > distribute modified qmail source code or non-var-qmail binary
> distributions.
> >
> > Ou seja, por exemplo o spamcontrol:
> >
> > Ele nada mais é que dezenas de patches do qmail. Os xiitas odiadores
> de
> > qmail falam, porque não fazer um .c e .h com patchs  já prontos e
> chamar de
> > qmail? Porque ter que fazer "remendo" pro qmail?
> >
> > Porque o dono dele mandou :)
> >
> > Então, ele é livre, você pode fazer o que quiser, fazer sua versão
> > "Flávio-qmail-spam" desde que distribua  o fonte original do qmail e
> seus
> > patchs separados. O netqmail é assim tambem
> >
> > Se você quiser distribuir somente um binário, ele tem que ter o
> > funcionamento do var-qmail explicado acima, na sessão "Building a
> var-qmail
> > package"
> >
> > Por isso que você não vai achar um
> qmail/spamcontrol/vpopmail/qmailadmin em
> > RPM para Linux ou em pkg pra freebsd.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > -----Mensagem original-----
> > > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br]
> Em
> > > nome de Flávio Barros
> > > Enviada em: terça-feira, 1 de maio de 2007 21:51
> > > Para: fug
> > > Assunto: [FUG-BR] Licença qmail
> > >
> > > Procurei mas não encontrei no site do qmail.
> > > Alguém sabe me dizer se o qmail é realmente um software livre ?
> > >
> > > --
> > > Desde já agradeço,
> > > +++
> > > Flávio de Oliveira Barros
> > > Manaus - Amazonas - Brasil
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> 
> 
> --
> Desde já agradeço,
> +++
> Flávio de Oliveira Barros
> Manaus - Amazonas - Brasil
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd