[FUG-BR] processamento interrupt muito alto (RESOLVIDO)

[Joao Rocha Braga Filho]

On 5/29/07, Nilson Debatin <nilson at forge.com.br> wrote:
> Em Ter, 2007-05-29 às 11:45 -0300, Joao Rocha Braga Filho escreveu:
> > Eu passei por isto com placas 3Com duas vezes, como falei antes. Nunca
> > com Realtek ou Intel.
> >
> > As placas 3Com são ruins. A 4 anos atrás fiz um teste de desempenho com
> > uma 3Com, uma Intel e uma Realtek. A 3Com ficou em último lugar, e a Intel
> > ficou em segundo. Sim, quem ganhou foi a Realtek. Só que não sei qual
> > modelo exato usei. A Realtek pode ter cido a 8139c+, que é uma melhoria
> > da 8139c, e é de onde derivaram as Giga bit da Realtek. As 8139d são
> > derivadas da 8139c, e não da 8139c+, o que é uma pena. Quanto a Intel,
> > eu não cheguei a usar uma opção que é falada no manual, que melhoraria
> > o desempenho dela. As 3Com prometem mundos e fundos para o aumento
> > de desempenho, mas, até algum tempo atrás, a 3Com não fornecia as
> > informações necessárias para fazer uso destas vantagens especiais dela,
> > ao contrário da Realtek que até fornecia os fontes do driver para FreeBSD,
> > que era baseado no FreeBSD 4.5. A Intel também parace dar todas as
> > informações necessárias para se fazer drivers bons.
> >
> > Em suma, não quero mais saber de 3Com.
> >
> >
> > João Rocha.
>
> Só posso concluir que sua 3com estava estragada e a intel
> tomou LSD antes do teste, pq realtek é um pedaço de lixo com
> um conector pci em baixo e um rj45 femea na bunda. Ela não
> tem throughtput decente por que não existe hardware nenhum
> ajudando. Com certeza num teste entre intel, 3com e realtek
> ela ficaria em ultimo lugar sendo o primeiro e o segundo
> alternados entre as outras 2 marcas dependendo dos modelos
> das placas testados.

O teste era de consumo de processador, usando um natd para
consumir o resto do processador, que também tem o consumo
dependente do tráfego.

A Realtek foi a que deu a maior taxa de tráfego neste neste, mas
não sei dizer se era uma 8139c+, que tem este hardware ajudando.
Já vi 8139D sustentando 100 Mb/s, mas os processadores eram
rápidos. A Intel parece que realmente fica boa se usar o opção link0,
que eu não conhecia na época. E a 3Com diz faz maravilhas, mas
existiam queixas que ela não fornecia informações de como usar
estas maravilhas que ela tinha, então ela devia ser usada de modo
muito parecido com a Realtek.

Existe uma anotação sobre variações do chipset também no arquivo
if_xl.c, que certas variações causam perda de desempenho por exigir
cópia de buffers. Posso ter usado alguma variação destas. No arquivo
if_rl.c existe um comentário falando que quase sempre tem que se
copiar os dados. Então, em alguns modelos e circunstâncias, as duas
interfaces ficam quase no mesmo nível.

Gostaria de refazer este teste, com muito mais rigor, até anotando o
lote e o número de série da placa, mas estou sem material e sem o
tempo necessário para fazer isto.


João Rocha.


>
> []s
> Nilson
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
"Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."

goffredo at goffredo.eti.br
goffredo at gmail.com
http://www.goffredo.eti.br