[FUG-BR] [Fwd: Application layer classifier for ipfw]

Patrick Tracanelli eksffa em freebsdbrasil.com.br
Sexta Agosto 1 11:40:54 BRT 2008


Renato Frederick escreveu:
> Para mim não deu certo.
> 
> Ao rodar o divert, sem regra nenhuma em meu firewall ele dava uma mensagem
> no messages que o queue estava full e conexões entrantes para minha rede
> ficavam com delay(mesmo sem nenhum pipe).
> 
> Mas, ele classificava o tráfego corretamente.

Exatamente a mesma coisa aqui:

Aug  1 11:14:45 xxx last message repeated 5828 times
Aug  1 11:14:45 xxx ipfw-classifyd: MATCH edonkey(50000): 
88.165.54.165:50286 -> 88.165.54.165:42074
Aug  1 11:14:45 xxx ipfw-classifyd: packet dropped: input queue full

Mas esse eh um problema q o autor documentou, vamos ver como se resolve. 
Ate 6Mbit/s de p2p foi OK, a partir dai comecou dar isso. Acima em load 
de 20Mbit/s.

Sigamos...



> 
> :(
> 
> 
> 
>> -----Original Message-----
>> From: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] On
>> Behalf Of Welkson Renny de Medeiros
>> Sent: Friday, August 01, 2008 10:19 AM
>> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>> Subject: Re: [FUG-BR] [Fwd: Application layer classifier for ipfw]
>>
>> E aí, como anda os testes com o L7? funfando bem?
>>
>> Alguém mais testou?
>>
>> Welkson
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Renato Frederick" <frederick em dahype.org>
>> To: "'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'"
>> <freebsd em fug.com.br>
>> Sent: Thursday, July 31, 2008 1:04 PM
>> Subject: Re: [FUG-BR] [Fwd: Application layer classifier for ipfw]
>>
>>
>> A noite tentarei testar em um link 34Mb com 80% de ocupação média, aonde o
>> FreeBSD faz NAT :-)
>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] On
>>> Behalf Of Frederico Terra Boechat
>>> Sent: Thursday, July 31, 2008 12:03 PM
>>> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>>> Subject: Re: [FUG-BR] [Fwd: Application layer classifier for ipfw]
>>>
>>> A minha preocupadao eh justamente essa, ser um novo ponto de falha.
>>>
>>> Sao 28mbits de trafego que vai passar por esse daemon, queria saber se
>>> alguem testou em redes grandes e se teve queda de performance.
>>>
>>> Se ninguem testou...ai vou acabar tendo que testar :-)
>>>
>>> Frederico Boechat
>>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-- 
Patrick Tracanelli

FreeBSD Brasil LTDA.
Tel.: (31) 3516-0800
316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"



Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd