[FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao vs FreeBSD + PC + PCI Senao

[Joao Rocha Braga Filho]

On Jan 3, 2008 6:09 PM, Alexandre Correa <alexandre at sabbath.com.br> wrote:
> aqui eu uso WRAP ALIX e WRAP 1e e 2e .. so que estas 2 ultimas foram
> descontinuadas.. a ALIX é show de bola... eh um "computador" de 15
> cm..
>
> o melhor eh que como havia dito.. arch i386, qualquer sistema
> funciona.. os controladoras ethernet sao da VIA, processador eh o AMD
> GEODE 533mhz.. e ela tem 256mb de ram ddr...

A Ethernet da Via me preocupa MUITO. Vi muitas Via Rhine II travando,
mas dá para fazê-la voltar ao normal rapidinho com um ifconfig vr0 down
e um ifconfig vr0 up. Vi fazer o mesmo no windows, e neste caso deve-se
desativar e reativar a interface.

Algumas piscadas de luz são capazes de fazer isto com este chip.

O baixo consumo me interessa muito, pois pode usar até painel solar com
estas placas. Até dá para usar um no-break DC que eu vi uma vez.


João Rocha.

>
> :)
>
>
> On Jan 3, 2008 12:33 PM, Renato Frederick <frederick at dahype.org> wrote:
> >
> > Já usei as 3 soluções.
> >
> > A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente "MT") que você fala é o
> > WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por ela, é uma
> > mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa delegar para
> > outros colaboradores poderes como aumentar a banda do cliente - que pode ser
> > feito pela equipe de vendas - desligar o acesso - pela equipe de cobrança -
> > e por aí vai.
> >
> > É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja freebsd ou
> > Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado para este tipo de
> > cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua torre para seu vendedor e
> > ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha 1486, alterando de "ipfw add pipe
> > 7654" para "ipfw deny all" e  depois recarregar as regras? :-)
> >
> > Sem contar que um erro nos scripts de regras (um "'" não casado ou um "("
> > não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem ainda
> > auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí vai...
> >
> > O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto,
> > resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é uma
> > caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB.
> > O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já possuindo uma
> > interface administrativa, mas seria algo mais para um gateway(tendo até um
> > portal captativo), não tem esta divisão de permissões tão elevada.
> >
> > O  StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via telnet/ssh,
> > dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT via telnet também,
> > com a sintaxe propietária deles que como você citou é bem chata).
> >
> > Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo de
> > controle que faça todo o "trabalho sujo", uma WRAP com freebsd e tinybsd vai
> > atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as vantagens que já
> > sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo consumo de energia, etc.
> > Só fique de olho da CPU e memória, limitadas e que podem causar erros como
> > falta de buffer, perda de pacotes, e outros erros imperceptíveis em um PC
> > que tem alto poder de procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP também
> > qual cartão wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível com o
> > FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces ethernet
> > onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é o mesmo.
> >
> > Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não sabe
> > fazê-lo, as soluções como MT são o ideal.
> >
> > Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a alguns
> > meses[6], o tal do "burst"
> >
> > [1] www.mikrotik.com
> > [2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php
> > [3] http://www.tinybsd.org/tinybsd
> > [4] HTTP://m0n0.ch
> > [5] HTTP://www.staros.com
> > [6] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html
> >
> >
> >
> >
> > > Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui
> > > reduzir
> > > um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em um
> > > cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do
> > > FreeBSD.
> > >
> > > Boa parte do que testamos não presta muito. Os Terabean funciona, mas
> > > só configuram com um programa para windows. O Icaros a mesma M...
> > > coisa,
> > > e até pior, a configuração web era de faz de conta. Não configurava
> > > nada,
> > > podia fazer perder a configuração etc, parecendo que tinha mais bugs do
> > > que
> > > recursos. O tão falado mikrotik me pareceu um lixo também. Tem muitas
> > > opções e recursos, isto é bom, e dá para fazer tudo por ssh, mas com
> > > muito
> > > trabalho e uma cara de Cisco. A interface amigável era só para windows,
> > > o
> > > que eu acho um erro IMPERDOÁVEL. Por que eles não fazem Open Source?
> > > O melhor, que mais me agradou, foi o StarOS, mas tem o erro de ser
> > > enxuto
> > > demais, sem uma shell para que eu pudesse fazer scripts.
> > >
> > > Eu tenho vontade de colocar FreeBSD nas APs para ter todo o poder de
> > > script.
> > > Assim um servidor central poderia controlar todas as APs por rsh,
> > > atualizar as
> > > listas de MACs dos clientes automaticamente etc.
> > >
> > >
> > o/freebsd
> >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
>
>
>
> --
>
> Sds.
> Alexandre J. Correa
> Onda Internet / OPinguim.net
> http://www.ondainternet.com.br
> http://www.opinguim.net
> -------------------------
>
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
"Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."

goffredo at goffredo.eti.br
goffredo at gmail.com
http://www.goffredo.eti.br