[FUG-BR] RES: RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor consumo de energia

[Neerlan Amorim]

Em relação ao processador queimar, explodir ou seja o que for por causa do
cooler parado, não tem o que ser discutido, pois o cooler não está alí por
acaso :-)

E realmente no mercado o que você mais encontra é cooler fuleiro.

No caso do teste, realmente o AMD tem reinado.


2008/1/21 Ricardo Nabinger Sanchez <rnsanchez em gmail.com>:

> On Mon, 21 Jan 2008 17:56:21 -0200
> "Mauricio Cassemiro" <mcassemiro em gmail.com> wrote:
>
> > Se é pra esculhambar, se  chover dentro tb dá problemas :-)
>
> Bah, muito boa essa!  :-)
>
> Dos casos de problemas que vi até hoje, em geral:
>
> 1- Memória danificada.
> 2- Plada-mãe danificada.
> 3- Fonte ruim/inadequada (causa algum dos anteriores).
> 4- Rede elétrica com problemas (também causa algum dos anteriores).
> 5- Falta de aterramento, ou aterramento inadequado/insuficiente (idem).
>
> Até hoje nunca vi um caso onde o problema era de fato no processador.
> Talvez porque cada processador seja testado para só então ser definido o
> clock que aguenta sem problemas, talvez pelo tipo de material/processo
> menos suscetível a problemas.
>
> Ah, e não estou falando apenas de AMD/Intel, mas também de ARM, MIPS,
> PPC, PIC e outros que já tive contato.
>
> --
> Ricardo Nabinger Sanchez                   rnsanchez em gmail.com
> Powered by FreeBSD                  http://rnsanchez.wait4.org
>
>  "Left to themselves, things tend to go from bad to worse."
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Neerlan Amorim

ARCNeTI Telecom
Tel.: (95) 3623-2789