[FUG-BR] RES: RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor consumo de energia

[Renato Frederick]

Rapazes, isto se chama "mercado".

O "mercado" convergiu para o lado de processador X86 com Windows, agora o
"mercado" foi pro lado de PC Frank Stein com componente barato dividido de
36x pelas casas Bahia(ou pelo computador do milhão do silvo, como
queiram)...

Se a lei do mercado tivesse convergido pra RISC, "ABCD","EFGH", "computador
alienígena da área 51"... hoje teríamos estes em casa, simples assim. 
Os motivos para isto são inúmeros, custo, oferta, facilidade, etc, etc.. é o
mesmo que discutir VHS X betamax, bluray, DVD+R, DVD-R, PAL-M, SECAM,
tokenring x ethernet, etc..

Mas acho que isto já está mais oFF-TOPIC que tudo!!!!



> -----Mensagem original-----
> De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> nome de Marcelo Soares da Costa
> Enviada em: quarta-feira, 23 de janeiro de 2008 14:11
> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor
> consumo de energia
> 
> Só não tem porque a Sun e a IBM não se interessam pelo mercado dos
> Personal Computer e a Aple dificultou a "pirataria" usando tanto o lado
> software como o lado Hardware , o OSX86 fosse menos inlegal e fosse
> algo
> mais Open Source e o DR-17 fosse um projeto tão maduro qto o Gnome ou
> KDE , esse tal de "se" é que mata.
> 
> Mas a pesar dos pesares temos que reconhecer que se não fossem a
> "wintel" o PC não seria mais nada que uma idéia doida de uns malucos da
> IBM que não entendiam nada de negócios e de mercado de computadores ,
> algo de cientistas malucos que queriam ter um computador que serviam
> praticamente para nada , não havia ainda a grande rede disponivel.
> 
> Agora com a demanda atual isso pode mudar mesmo que tenha quebra de boa
> parte da compatibilidade , isso o Open Source resolve de uma forma ou
> de
> outra, o problema hoje é que a grande maioria do mercado são uns
> "usuários" que em 90% dos casos nem sabem instalar o sistema
> operacional
> e pelo menos a metade nem sequer um programa qualquer.
> []'s
> 
> Em Qua, 2008-01-23 às 13:39 -0200, Eduardo Gielamo Oliveira escreveu:
> > "Sempre IMHO hoje em dia já poderiamos ter processadores poderosos em
> RISC,
> > 64, 128 bit"
> >
> > Isso só aconteceu pq a empresa de Redmond não tem interesse em migrar
> seu
> > sistema p/ algo diferente do PC, pelo menos no que diz respeito a
> usuário
> > final... e como a Intel quer continuar vendendo seus processadores
> por
> > quilo, nada muda mesmo...
> >
> > "não fosse a incompetência de certa emprêsa em conseguir migrar para
> míseros
> > 32 bits, até algum tempo atrás"
> >
> > Eu acredito (por observação só) que a Intel não investiu em um
> projeto novo
> > antes porque achava a AMD um cachorro morto... como o produto dela
> vendia,
> > porque esquentar a cabeça com 64 bits ou com melhorar o projeto meia-
> boca?
> > Tá vendendo do mesmo jeito....
> >
> > []s
> >
> > Eduardo
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "irado furioso com tudo" <irado em hotpop.com>
> > To: <freebsd em fug.com.br>
> > Sent: Wednesday, January 23, 2008 1:14 PM
> > Subject: Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon não têm
> melhor
> > consumo de energia
> >
> >
> > Em Wed, 23 Jan 2008 12:26:09 -0200
> > "Eduardo Gielamo Oliveira" <eduardo em fea.unicamp.br> escreveu:
> >
> > > O P4 em questão é da microarquitetura NetBurst - aquela que mais
> > > esquenta do que processa e o "64 bits" dele é meio acochambrado...
> O
> > > projeto do Athlon 64 é mais recente que o desse P4...
> >
> >
> > vamos desviar o assunto só um "bocadim" (rss).. a polêmica mostra que
> > há quem goste de um, quem aprecie mais o outro. Mas (IMHO, claro), a
> > Intel, associada à certa emprêsa com sede em Redmond (VA), IMPEDIU um
> > real desenvolvimento de processadores. Sempre IMHO hoje em dia já
> > poderiamos ter processadores poderosos em RISC, 64, 128 bit, "quien
> lo
> > sa?" não fosse a incompetência de certa emprêsa em conseguir migrar
> > para míseros 32 bits, até algum tempo atrás..
> >
> > nunca esquecendo que há mais ou menos uns 10 anos essa "associação"
> > perversa era chamada de "wintel" ;)
> >
> > é aquela história: não consigo fazer mas, com meu poderio, impeço que
> > outros façam. A AMD apenas manteve-se em cima do muro, por receio de
> > perder a parcela do mercado. Mas e a Motorola? sumiu?
> >
> >
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não texto foi limpo...
Nome  : smime.p7s
Tipo  : application/x-pkcs7-signature
Tam   : 3737 bytes
Descr.: não disponível
Url   : http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/attachments/20080123/333e6a68/attachment-0001.bin