[FUG-BR] 1/2 OFF-TOPIC: Infraestrutura de TI nas empresasbrasileiras (principalmente pequenas hehehe)

[mantunes]

Olha, eu penso o seguinte.. não sou contra em usar o windows como AD
numa empresa,
para mim o que esta dando certo, não vou mudar
o AD é muito bom nesta questão inclusive com as GPO,
inclusive ja fiz a integração do samba com AD e estamos
usando sem problema.

2008/6/4 Renato Frederick <frederick at dahype.org>:
> Mário, depende de que a empresa precisa.
>
> O samba evoluiu muito e hoje em dia podemos usá-lo como PDC em uma
> micro/pequena empresa sem problemas.
>
> Observe que alguns recursos que um DC rodando 200/2003 oferece ainda não são
> suportados pelo samba, as famosas FSMO, por exemplo.
>
> Uma microempresa não precisa ter tanta redundância e separação de serviços,
> então talvez este ponto não seja problemático.
>
> Mas se houver um conceito matriz/filial ligadas pela VPN, o bom planejamento
> da criação de sites que só é possível com um DC 2000 faz diferença.
>
> O ponto que vejo de problema também é a criação de políticas, peça chave
> para quem precisa até em escritórios pequenos limitar direitos de usuários.
> Sem a estrutura de Active Directory, estas restrições teriam que ser feitas
> máquina a máquina. O samba não suporta o deploy das GPO.
>
> Mas tenho cenários rodando as 2 escolhas. Inclusive verifiquei agora que
> existe um que tem BSD 4.3 rodando.. por aí já vê a estabilidade da coisa.
>
> O que acontece, em meu ponto de vista é que a empresa talvez compre um
> recurso Windows e não precisa de tudo que vem nele, saindo caro. Esta
> empresa poderia pagar a mão de obra qualificada que cobraria para ativar o
> samba/dns/dhcp por exemplo, mais que suficiente.
>
> Sobre as flame war, acho que a lista amadureceu e não vai rolar ;)
>
>>
>> E os servidores, como Apache, Postfix, Postgresql, etc... etc...
>>
>> Bom esse eh o ambiente problema hehehe. Diante disso, fica o fato de
>> centralizar as informações dos usuarios.
>>
>> Portanto, o que gostaria de discutir com vcs e trocar experiencias é o
>> seguinte:
>>
>> Usar o Windows Server com Active Directory como controlador de dominio
>> e autenticar todos os outros servicos do unix no AD
>>
>> OU
>>
>> Usar o FreeBSD com SAMBA - PDC + LDAP como controlador de dominio e
>> autenticar o Windows (servidor de aplicacao) no LDAP(samba)???
>>
>> Quais as vantagens e desvantagens das duas abordagens acima?
>>
>> Flames no ar hehehe
>>
>> Atenciosamente
>>
>> m3
>>
>> --
>> Atenciosmente
>>
>> Mario Augusto Mania <m3BSD>
>> -----------------------------------------------
>> m3.bsd.mania at gmail.com
>> Cel.: (43) 9938-9629
>> Msn: mario at oquei.com
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Marcio Antunes
Powered by FreeBSD
==================================
* Windows: "Where do you want to go tomorrow?"
* Linux: "Where do you want to go today?"
* FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?"