[FUG-BR] instalando o debian-kfreebsd

[Otacílio de Araújo Ramos Neto]

Ora bolas, todo mundo sabe que se usa o termo "Linux" como referência
àquela Torre de Babel de distribuições. Ah, Stallman, eh aquele cara
que veio de um país onde não existe gillete nem barbeador né? Será que
a tecnologia do chuveiro e sabonete já chegou lá também?

2009/4/17 André Luiz de Souza <andresou25 em gmail.com>:
> Otacílio de Araújo Ramos Neto escreveu:
>> Todo mundo doidinho para voltar para o Linux hein?
>>
> Como disse o Stallman, "Não chame o GNU de Linux"
> (http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2007/09/11/idgnoticia.2007-09-11.6564593019/)
>
> Também não acho que seja OFF-TOPIC, pois o kernel FreeBSD tá lá. A
> discussão sobre isso é bem saudável. Mesmo que seja para criticar, pois
> eles podem mudar de rumo, dependendo das críticas.
>
> Fiz a instalação em uma VM aqui e de primeira, já tive péssimas
> impressões. Ele dá boot em um FreeBSD normal, carrega o sysinstall e o
> processo parece ser idêntico (particionamento, bsdlabels, etc),  marquei
> as opções que sempre marco no FreeBSD, como base, man, src-all, etc.
> Ele começa a instalação... o "base" vai normal, mas começa a falhar no
> man, src/all, etc, pois não foram incluídos no arquivo ISO... Depois que
> termina de copiar, ele avisa pressionar Alt+F3... nesse terminal, ele
> abre uma parte do instalador do debian, pra fazer alguns configurações,
> como o timezone por exemplo.
>
> Não gostei em vários pontos:
> - já que não era pra incluir toda a base do FreeBSD, eles deveriam
> também ter feito seu próprio instalador, em vez de usar o sysinstall
> - aparentemente, não usa o /etc/rc.conf para nada. As configurações
> estão nos mesmos arquivos usados pelo debian (/etc/network/interfaces,
> por exemplo)
> - falaram que teria userland GNU, mas vários programas do userland
> freebsd foram colocados em pacotes. Exemplo: ufsutils, bsdutils,
> freebsd-utils, freebsd-hackedutils, etc... começou a virar a bagunça dos
> pacotes :( ..... até o kernel virou um pacote... aliás, tem vários
> pacotes para configurações diferentes do kernel. Nesse ponto, acho que
> deveriam ter colocado também toda a userland do freebsd, mesmo que fosse
> em um pacote único.
> - etc, etc, etc
>
> Como utilizo FreeBSD a muito tempo, não vejo nenhum motivo para querer
> migrar, mas  vejo algumas coisas boas:
> - a visibilidade que o FreeBSD vai ter junto aos usuários Debian pode
> aumentar seu uso. O próprio projeto debian diz que o FreeBSD é melhor
> que o Linux
> - com o maior uso do FreeBSD, as empresas podem melhorar o suporte de
> seus produtos a ele... ainda tem software que não roda em FreeBSD e que
> faz falta, por exemplo, rodar o Oracle nativamente, mesmo que somente o
> cliente (oci8 ou instant-client com php5-oci8), em ambiente amd64
> - o PC-BSD é muito bom, mas não tem a visibilidade que o Ubuntu tem
> (piadas e flames à parte...rsrsrs)... talvez poderia nascer um desktop
> que ganhe a graça dos usuários menos preocupados com os bits por traz
> das janelas... a adobe poderia se interessar em lançar seus plugins
> (entre outros) para o freebsd.
>
> Acho que ambos os projetos podem sair ganhando com isso... o Debian
> ganha um kernel muito melhor, e o FreeBSD ganha mais visibilidade. Viva
> a Liberdade!
>
>
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>