[FUG-BR] RES: RES: RES: RES:: Qual Squid?

[Renato Frederick]

Ademir, 

O PROXY TRANSPARENTE é a mesma coisa do squid. Aliás, o lusca é um projeto
baseado no squid 2.x, então o .conf é todo igual. Migrar de um para outro é
muito simples, basta salvar o .conf, desinstalar o port do squid, instalar o
lusca, copiar o .conf e tudo funciona 100%. Com a vantagem de menor uso de
memória e CPU.

Se você esta se referindo ao TPROXY, aí é um pouco diferente, o lusca já tem
suporte ao TPROXY(basta marcar a opção no make config), não precisa de patch
como o squid 3.x que tem nos prots. Mas o freebsd não suporta forjar
endereço IP. Entao é necessário aplicar um patch no /usr/src, recompilar
para funcionar.

Esta questão do tproxy discutimos bastante aqui na lista, o histórico tem os
patch.

> -----Mensagem original-----
> De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> nome de Ademir Costa Peixoto
> Enviada em: segunda-feira, 2 de março de 2009 15:11
> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: RES:: Qual Squid?
> 
> Renato,
> 
> 
>     Existe algum tutorial do CacheBoy (ou Lusca) que faça proxy 100%
> transparente?
>     Ele opera em conjunto com o squid v3 ou é completamente
> independente?
> 
> 
>     Ats,
> 
>     Ademir Peixoto
> 
> 
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Renato Frederick" <frederick em dahype.org>
> To: "'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'"
> <freebsd em fug.com.br>
> Sent: Monday, March 02, 2009 2:45 PM
> Subject: [FUG-BR] RES: RES: RES:: Qual Squid?
> 
> 
> Sim..
> 
> /usr/ports/www/cacheboy16 + patch tproxy no kernel do freebsd 7.1
> 
> 
> 
> > -----Mensagem original-----
> > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> > nome de renato martins
> > Enviada em: segunda-feira, 2 de março de 2009 13:42
> > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES:: Qual Squid?
> >
> > foi instalado pelo ports ?
> >
> > 2009/3/2 Renato Frederick <frederick em dahype.org>
> >
> > > Pessoal,
> > >
> > > Para fechar a questão abaixo, neste final de semana o tráfego teve
> um
> > pico
> > > razoável e o uso de CPU e memória pelo lusca manteve-se abaixo,
> muito
> > > abaixo
> > > do que SQUID.
> > > Não houve nenhuma reclamação de problemas.
> > >
> > > Abraços a todos
> > >
> > >
> > > > -----Mensagem original-----
> > > > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-
> bounces em fug.com.br]
> > Em
> > > > nome de Alexandre Correa
> > > > Enviada em: quinta-feira, 26 de fevereiro de 2009 12:08
> > > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > > > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: RES: Qual Squid?
> > > >
> > > > ainda nao esta no ports .. confirmei aqui...
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd