[FUG-BR] RES: RES: RES: RES:: Qual Squid?

[renato martins]

instalando o lusca é necessario colocar patch no kernel ?


2009/3/2 Renato Frederick <frederick em dahype.org>

> Ademir,
>
> O PROXY TRANSPARENTE é a mesma coisa do squid. Aliás, o lusca é um projeto
> baseado no squid 2.x, então o .conf é todo igual. Migrar de um para outro é
> muito simples, basta salvar o .conf, desinstalar o port do squid, instalar
> o
> lusca, copiar o .conf e tudo funciona 100%. Com a vantagem de menor uso de
> memória e CPU.
>
> Se você esta se referindo ao TPROXY, aí é um pouco diferente, o lusca já
> tem
> suporte ao TPROXY(basta marcar a opção no make config), não precisa de
> patch
> como o squid 3.x que tem nos prots. Mas o freebsd não suporta forjar
> endereço IP. Entao é necessário aplicar um patch no /usr/src, recompilar
> para funcionar.
>
> Esta questão do tproxy discutimos bastante aqui na lista, o histórico tem
> os
> patch.
>
> > -----Mensagem original-----
> > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> > nome de Ademir Costa Peixoto
> > Enviada em: segunda-feira, 2 de março de 2009 15:11
> > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: RES:: Qual Squid?
> >
> > Renato,
> >
> >
> >     Existe algum tutorial do CacheBoy (ou Lusca) que faça proxy 100%
> > transparente?
> >     Ele opera em conjunto com o squid v3 ou é completamente
> > independente?
> >
> >
> >     Ats,
> >
> >     Ademir Peixoto
> >
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Renato Frederick" <frederick em dahype.org>
> > To: "'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'"
> > <freebsd em fug.com.br>
> > Sent: Monday, March 02, 2009 2:45 PM
> > Subject: [FUG-BR] RES: RES: RES:: Qual Squid?
> >
> >
> > Sim..
> >
> > /usr/ports/www/cacheboy16 + patch tproxy no kernel do freebsd 7.1
> >
> >
> >
> > > -----Mensagem original-----
> > > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> > > nome de renato martins
> > > Enviada em: segunda-feira, 2 de março de 2009 13:42
> > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES:: Qual Squid?
> > >
> > > foi instalado pelo ports ?
> > >
> > > 2009/3/2 Renato Frederick <frederick em dahype.org>
> > >
> > > > Pessoal,
> > > >
> > > > Para fechar a questão abaixo, neste final de semana o tráfego teve
> > um
> > > pico
> > > > razoável e o uso de CPU e memória pelo lusca manteve-se abaixo,
> > muito
> > > > abaixo
> > > > do que SQUID.
> > > > Não houve nenhuma reclamação de problemas.
> > > >
> > > > Abraços a todos
> > > >
> > > >
> > > > > -----Mensagem original-----
> > > > > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-
> > bounces em fug.com.br]
> > > Em
> > > > > nome de Alexandre Correa
> > > > > Enviada em: quinta-feira, 26 de fevereiro de 2009 12:08
> > > > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > > > > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: RES: Qual Squid?
> > > > >
> > > > > ainda nao esta no ports .. confirmei aqui...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > -------------------------
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>