[FUG-BR] Aplicação com Alta Disponibilidade de ISPv

[Marco Rohde]

Por que a necessidade de ser fora do pais?
Aqui no brasil temos provedores que garantem mais de 95% de uptime.
dois links desses de empresas separadas para redundancia de link, e voce
mesmo monta a tua estrutura, ai voce "pinta e borda" en cima de clusters,
redundancia de dns etc..etc..



PS: se bobear ainda acho que sai mais barato que hospedar essa aplicação no
exterior.

2009/3/12 Flavio Silva <falexsandro em inbox.com>

> Opa,
>
> Já comecei a ter a sensação que não estou totalmente lascado...
>
> > -----Original Message-----
> > From: eksffa em freebsdbrasil.com.br
> > Sent: Thu, 12 Mar 2009 16:44:30 -0300
> > To: freebsd em fug.com.br
> > Subject: Re: [FUG-BR] Aplicação com Alta Disponibilidade de ISPv
> >
> > Flavio Silva escreveu:
> >> Pessoal,
> >>
> >> Estou enfrentando um problema e não achei uma luz no tunel ainda !!!
> >> Meu problema consiste no seguinte:
> >> - Preciso apresentar uma proposta de Alta Disponibilidade para uma
> >> aplicação, incluindo de link de dados.
> >>
> >> Caracteristicas:
> >> - A aplicação é Web (tomcat) com banco de dados postgresql, tudo na
> >> mesma maquina.
> >> - O provedor de conteudo é americano e me dah uma maquina virtual, com
> >> acesso total (root)
> >> - Tenho 2 ip´s reais disponíveis para uso
> >>
> >> Objetivo:
> >> - Determinar se é possivel fazer esta Alta Disponibilidade, utilizando
> >> dois provedores independentes (um americano e outro europeu)
> >> - Redundância automática. Ex.: Link/Aplicação hospedada no americano
> >> parar de responder, assume a europeu, de forma transparente.
> >>
> >> O que já verifiquei:
> >> - CARP (disponibilidade de SO)
> >> - PG_Cluster (Disponibilidade de DataBase [Sincronização
> >> Multi-Master/Master-Slave]
> >> - Tomcat session cluster
> >>
> >> Alguma idéia ?
> >>
> >> Atenciosamente,
> >>
> >> Flávio
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> > De forma transparente, nao da. Se cair perde-se todas as sessões. No
> > mais, como trata-se de Internet e voce nao tem um node confiavel pra
> > balancear, sua opcao é DNS.
> Ótimo,
> Mesmo perdendo as sessões e tendo um downtime de aproximadamente 1 a 3
> minutos, o que poderia fazer?
> O que recai sobre DNS ? Existe uma solução baseada em DNS ?
> >
> > CARP não vai funcionar, simplesmente porque esta fora do seu objetivo
> > (design).
> >
> > Redundancia pura e simples voce esta no caminho certo. Redundancia
> > transparente não vai ter como por serem sites fisicamente distintos e
> > endereços IP também.
> Não existe algo que possa fazer um endereço de IP ser compartilhada entre
> os hosts destinos destes sites, como o carp faz ?
> >
> > A não ser (e ai mora um trunfo) que voce ASN e possa anunciar um /24 seu
> > com esses Data Centers. Nesse caso muda de figura e ai sim, 100% viavel.
> Não entendi nada !!!
> Patrick, explica ??
> Qual o trunfo ??
> Apartir do que, que torna-se viável ???
> >
> > --
> > Patrick Tracanelli
> >
> > FreeBSD Brasil LTDA.
> > Tel.: (31) 3516-0800
> > 316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
> > http://www.freebsdbrasil.com.br
> > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
> >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> É sempre muito bom poder contar com a ajuda de pessoas com alto
> conhecimento e experiencia.
> Vc´s tem me ajuda ao longo dos meus 8 ou 9 anos de participação nesta lista
> (desde FreeBSD 3.3) !!
>
> Muito obrigado a todos...
>  -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Desde já agradeço pela atenção!

Atte.
Marco