[FUG-BR] Opensolaris "pode" acabar, qual será o desti no do ZFS e do DTrace no FreeBSD ?

[Alessandro de Souza Rocha]

problema nao foi no raid e sim no sistema, porque o nao bootava kernel
panic, fiz backup dos hds formatei o pessoal reinstalou outra versao
do redhat e esta funcionando.

Em 23 de abril de 2010 19:08, marcus <marcus.jabber em gmail.com> escreveu:
> On Friday 23 April 2010 16:30:42 Alessandro de Souza Rocha wrote:
>> eu tive problemas com LVM num servidor redhat enterprise de uma filial,
>> a merda foi grande porque o cara q fez antes de eu chegar na empresa tinha
>> feito raid0 ai deu pau no banco de dados.
>
>
> Pelo que voce disse nao dá para saber se o problema foi mesmo do LVM. Acho que
> o pessoal aqui está desvirtuando o que é LVM, sistema de arquivos e RAID.
>
> Abs!
>
>
>
>>
>> Em 22 de abril de 2010 11:40, Andrez <eduardo.andrez em gmail.com> escreveu:
>> > Caros,
>> >
>> > Acho que estamos comparando coisas diferentes. Pelo que entendo LVM se
>> > assemelha a GEOM e VINUM. ZFS já é mudou de esporte já.
>> >
>> > Para compara ZFS tem ( ou terá ) algo como Btrfs.
>> >
>> > Não vou desvirtuar ( mais ) a discução, mas em 6 anos de LVM tive 1
>> > problema. Esse me obrigou a reiniciar o servidor, mas nada parou. Só não
>> > conseguia gerenciar snapshot ( foi bastante estrano mesmo ).
>> >
>> > Nilson, pode me dizer o que realmente é tão ruim assim no LVM, comparando
>> > com GEOM e VINUM. Pode ser em privado pra não desandar as conversas aqui.
>> >
>> > 2010/4/20 Nilson <nilson em forge.com.br>
>> >
>> >> Em 20 de abril de 2010 09:45, Leandro F Silva
>> >>
>> >> <fsilvaleandro em gmail.com> escreveu:
>> >> > Nilson,
>> >> >
>> >> > Fanatismos a parte, LVM é bem consolidado no mundo linux/HP-UX e nem
>> >>
>> >> estável
>> >>
>> >> > em ambientes de produção com alta transação de dados, mesmo com ext3 /
>> >>
>> >> VxFS
>> >>
>> >> > e afins.
>> >>
>> >> Isso aí, "nem estável" mesmo. LVM é um horror, um lixão, uma enjambra
>> >> do mundo linux, que dá muito mais dores de cabeça do que satisfação
>> >> ao usá-lo. Graças ao mundo BSD nunca precisei começar um projeto
>> >> usando esse lixão, mas infelizmente muitos já recorreram a mim em
>> >> virtude de problemas nos seus LVMs (shit happens), e em geral
>> >> quando dá problema o cliente se ferra bonitão. É realmente muito
>> >> mal feito, ao contrário do ZFS que é deliciosamente simples, pratico
>> >> e muito, muito seguro.
>> >>
>> >> Agora sei que não foi a toa a morte dos HP-UX... ainda tenho que
>> >> me livrar dos meus, que só servem mesmo pra rodar sistemas
>> >> legados em COBOL.
>> >>
>> >> Vamos voltar para o paraíso do FreeBSD e suas tecnologias, ok?
>> >>
>> >> []s
>> >> Nilson
>> >> -------------------------
>> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >
>> > --
>> > Atenciosamente.
>> > Eduardo Andrez de Oliveira.
>> > -------------------------
>> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
             Long live FreeBSD

                     Powered by ....

                                          (__)
                                       \\\'',)
                                         \/  \ ^
                                         .\._/_)

                                     www.FreeBSD.org