[FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico

Sexta Abril 30 10:08:39 BRT 2010

Adailton, náo entendi a sua configuração com 4 instâncias do lusca.
Poderia explicar o porquê dessa configuração ?

Um abraço,

Ricardo

2010/4/30 Adailton Milhorini <milhorini at hardonline.com.br>

> Aqui eu uso tranquilamente o thundercache ah uns 3 meses....
>
> sem problemas
>
> meu cenário aqui e o seguinte
>
> 4 instancias do lusca fazendo cache com coss de objetos pequenos em 4 hd
> scsi de 15k....
> e fazendo aufs em arquivos maiores... e integração com o thundercache 4...
>
> hoje tenho , agora cedo não é horário de pico
>
> last pid: 51306;  load averages:  0.69,  0.71,  0.79    up 8+23:26:09
> 09:49:12
> 3835 processes:4 running, 3831 sleeping
> CPU: 23.7% user,  0.0% nice,  5.3% system,  0.2% interrupt, 70.8% idle
> Mem: 5683M Active, 645M Inact, 1345M Wired, 228M Cache, 827M Buf, 18M Free
> Swap: 16G Total, 729M Used, 15G Free, 4% Inuse, 40K In
>
>   PID USERNAME  THR PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME   WCPU COMMAND
> 42044 root      769  44    0  1957M  1545M ucond   1 170:42 23.00% squid2
> 94973 root      769  44    0  1993M  1400M ucond   0 846:46 22.80% squid3
> 94584 root      769  44    0  1993M  1415M ucond   3 734:35 14.01% squid1
> 75444 root      769  44    0  1941M  1392M ucond   0  93:28 10.94% squid4
>
> cache# ps -ax | grep thunder | wc -l
>      702
>
> hoje tenho ocupado em cache nada menos que....
> /dev/concat/gc0    2.6T    2.1T    295G    88%    /cache/storage
>
> vou adicionar amanha + 2 discos de 2t, estou usando gconcat para isto..
> e sonhando com o SUJ....
>
> a minha rede esta sendo usada nada mais nada menos por um /20 todo....
> fora alguns ips invalidos via nat...
> rodando tproxy , zph.. com cache full(patch no lusca para funcionar com
> thunder) ....
>
> a maquina é um xeon x3360, com 8G de ram... gostaria de ter mais ram mas
> a mboard não suporta...
> e controla mais de 40mb de trafego somente http...
>
> estou muito satisfeito, logico tambem com todo o trabalho do Patrick da
> FreeBsdBrasil , com isto... e no servidor tambem...
>
> ahhh esqueci de falar que é free8 amd64...
>
> eu tambem torcia o nariz para estas aplicações como o thundercache, pois
> usei ele no inicio, e dava muito problema mas o software está muito
> estável, e depois que foi abençoado pelas maos do Patrick, isto sem
> duvida não tem limites....
>
> ai vai meu 1 centavo... acho que vale perder tempo para fazer um
> servidor bem feito...
>
> Adailton Milhorini
>
>
>
>
> Em 30/04/2010 09:18, Renato Frederick escreveu:
> > Funcionou corretamente aí?
> >
> > Não sei que acontece aqui, quando eu coloco umas 10 redes /24 prá usar o
> > thundercache ele dá isto:
> >
> > 38419 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused connection
> abort
> > 38422 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused connection
> abort
> > 38423 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection
> abort
> > 38426 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection
> abort
> > 38431 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection
> abort
> > 38432 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection
> abort
> >
> > ativando o debug ele fala:
> >
> > 38437 29/04/2010 14:09:26 Connection Error (-10): Url:
> > www.orkut.com.br/Profile?rl=fpp&uid=4861845023377327288
> > 38440 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Invalid request from browser
> > 38398 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Could not send body to browser
> >
> > Se eu deixo só umas 5 redes /24 ou até menos tudo funciona 100% por
> vários
> > dias.
> >
> > Detalhe é que mudando do thunder pro squid funciona ok com todos os
> > clientes.
> >
> > Ou seja, não é nada de errado com o Free ou regras :-/
> >
> >
> >
> >
> > --------------------------------------------------
> > From: "Modesto"<modesto at isimples.com.br>
> > Sent: Friday, April 30, 2010 8:18 AM
> > To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)"
> > <freebsd at fug.com.br>
> > Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico
> >
> >
> >> Bom dia,
> >>
> >> Eu testei a solução do Patrick, no FreeBSD, e é excelente, so estou
> >> esperando o responsavel autorizar a compra da licença, aqui temos uns
> >> 600 Clientes passando pelo proxy, e com 120GB cacheados tinha momentos
> >> de economia de 7Mbits, claro que varia, nosso trafego aqui é em torno de
> >> 28Mbits saindo da lan do proxy para os clientes, com o thunder, tinha
> >> momentos que estava entrando 23Mbits e Saindo 30Mbits para os clientes!
> >>
> >> On Thu, 2010-04-29 at 20:30 -0300, Rogério Moura wrote:
> >>
> >>> E ai galera... blz!!
> >>>
> >>> Seguinte, estou procurando uma solução para fazer cache de conteúdo
> >>> dinâmico
> >>> e pesquisando vi o ThunderCache, realizei uns testes só que em linux e
> o
> >>> desempenho não foi satisfatório, a rede aqui tem uns 500 hosts e a
> >>> máquina
> >>> onde roda o TC entope de processos http quando habilito pra rede pra
> >>> passar
> >>> por ele.
> >>>
> >>> Vi que p o Patrick fez um  excelente tutorial para fazer funcionar o TC
> >>> no
> >>> free, então minha pergunta é... essa limitação do TC no free foi
> >>> resolvida?
> >>> consigo ter boa performance em redes maiores?
> >>>
> >>> Valeu
> >>> -------------------------
> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>>
> >>>
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> >>
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
> >
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

-- 
Ricardo Nascimento Ferreira
Analista de Segurança da Informação
CISSP-DF Grupo de Estudos
Modulo Certified Security Officer
Solaris Certified System Administrator