[FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico

Renato Frederick renato em frederick.eti.br
Sexta Abril 30 11:25:49 BRT 2010 

Lusca é uma coisa, Thundercache é outra.. :)

Porém dá para integrar o thundercache com lusca, aproveitando as vantagens 
dos 2 cache.




--------------------------------------------------
From: "Adailton Milhorini" <milhorini em hardonline.com.br>
Sent: Friday, April 30, 2010 10:55 AM
To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" 
<freebsd em fug.com.br>
Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico

> esta sim, agora quem fez isto foi o patrick, num lembro se é so fazer o
> lusca rodar como root.. ou se tem outro patch no lusca que Patrick fez...
>
> Adailton Milhorini
>
> Em 30/04/2010 10:46, Modesto escreveu:
>> Aqui eu rodei o Thundercache sem o Squid, não deu nenhum problema,
>> cerca de 8 redes /24 passando por ele.
>> Adailton, sua solução de Integração do Squid e o Thunder esta
>> funcionando com T-PROXY? Nos sites que que redirecionava pro thunder não
>> abriam.
>> On Fri, 2010-04-30 at 10:18 -0300, Adailton Milhorini wrote:
>>
>>> Para distribuir o processamento, pois quando se ativa o thunder junto ao
>>> squid em uma rede de tamanho moderado...
>>>
>>> o cpu do squid vai a 100% e fica lento..
>>> e também o squid não e multithread, e com isto voce consegue um melhor
>>> uso dos processadores...
>>>
>>> Adailton Milhorini
>>>
>>> Em 30/04/2010 10:08, Ricardo Nascimento Ferreira escreveu:
>>>
>>>> Adailton, náo entendi a sua configuração com 4 instâncias do lusca.
>>>> Poderia explicar o porquê dessa configuração ?
>>>>
>>>> Um abraço,
>>>>
>>>> Ricardo
>>>>
>>>> 2010/4/30 Adailton Milhorini<milhorini em hardonline.com.br>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Aqui eu uso tranquilamente o thundercache ah uns 3 meses....
>>>>>
>>>>> sem problemas
>>>>>
>>>>> meu cenário aqui e o seguinte
>>>>>
>>>>> 4 instancias do lusca fazendo cache com coss de objetos pequenos em 4 
>>>>> hd
>>>>> scsi de 15k....
>>>>> e fazendo aufs em arquivos maiores... e integração com o thundercache 
>>>>> 4...
>>>>>
>>>>> hoje tenho , agora cedo não é horário de pico
>>>>>
>>>>> last pid: 51306;  load averages:  0.69,  0.71,  0.79    up 8+23:26:09
>>>>> 09:49:12
>>>>> 3835 processes:4 running, 3831 sleeping
>>>>> CPU: 23.7% user,  0.0% nice,  5.3% system,  0.2% interrupt, 70.8% idle
>>>>> Mem: 5683M Active, 645M Inact, 1345M Wired, 228M Cache, 827M Buf, 18M 
>>>>> Free
>>>>> Swap: 16G Total, 729M Used, 15G Free, 4% Inuse, 40K In
>>>>>
>>>>>     PID USERNAME  THR PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME   WCPU 
>>>>> COMMAND
>>>>> 42044 root      769  44    0  1957M  1545M ucond   1 170:42 23.00% 
>>>>> squid2
>>>>> 94973 root      769  44    0  1993M  1400M ucond   0 846:46 22.80% 
>>>>> squid3
>>>>> 94584 root      769  44    0  1993M  1415M ucond   3 734:35 14.01% 
>>>>> squid1
>>>>> 75444 root      769  44    0  1941M  1392M ucond   0  93:28 10.94% 
>>>>> squid4
>>>>>
>>>>> cache# ps -ax | grep thunder | wc -l
>>>>>        702
>>>>>
>>>>> hoje tenho ocupado em cache nada menos que....
>>>>> /dev/concat/gc0    2.6T    2.1T    295G    88%    /cache/storage
>>>>>
>>>>> vou adicionar amanha + 2 discos de 2t, estou usando gconcat para 
>>>>> isto..
>>>>> e sonhando com o SUJ....
>>>>>
>>>>> a minha rede esta sendo usada nada mais nada menos por um /20 todo....
>>>>> fora alguns ips invalidos via nat...
>>>>> rodando tproxy , zph.. com cache full(patch no lusca para funcionar 
>>>>> com
>>>>> thunder) ....
>>>>>
>>>>> a maquina é um xeon x3360, com 8G de ram... gostaria de ter mais ram 
>>>>> mas
>>>>> a mboard não suporta...
>>>>> e controla mais de 40mb de trafego somente http...
>>>>>
>>>>> estou muito satisfeito, logico tambem com todo o trabalho do Patrick 
>>>>> da
>>>>> FreeBsdBrasil , com isto... e no servidor tambem...
>>>>>
>>>>> ahhh esqueci de falar que é free8 amd64...
>>>>>
>>>>> eu tambem torcia o nariz para estas aplicações como o thundercache, 
>>>>> pois
>>>>> usei ele no inicio, e dava muito problema mas o software está muito
>>>>> estável, e depois que foi abençoado pelas maos do Patrick, isto sem
>>>>> duvida não tem limites....
>>>>>
>>>>> ai vai meu 1 centavo... acho que vale perder tempo para fazer um
>>>>> servidor bem feito...
>>>>>
>>>>> Adailton Milhorini
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 30/04/2010 09:18, Renato Frederick escreveu:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Funcionou corretamente aí?
>>>>>>
>>>>>> Não sei que acontece aqui, quando eu coloco umas 10 redes /24 prá 
>>>>>> usar o
>>>>>> thundercache ele dá isto:
>>>>>>
>>>>>> 38419 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused connection
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> abort
>>>>>
>>>>>
>>>>>> 38422 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused connection
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> abort
>>>>>
>>>>>
>>>>>> 38423 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> abort
>>>>>
>>>>>
>>>>>> 38426 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> abort
>>>>>
>>>>>
>>>>>> 38431 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> abort
>>>>>
>>>>>
>>>>>> 38432 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> abort
>>>>>
>>>>>
>>>>>> ativando o debug ele fala:
>>>>>>
>>>>>> 38437 29/04/2010 14:09:26 Connection Error (-10): Url:
>>>>>> www.orkut.com.br/Profile?rl=fpp&uid=4861845023377327288
>>>>>> 38440 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Invalid request from browser
>>>>>> 38398 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Could not send body to browser
>>>>>>
>>>>>> Se eu deixo só umas 5 redes /24 ou até menos tudo funciona 100% por
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> vários
>>>>>
>>>>>
>>>>>> dias.
>>>>>>
>>>>>> Detalhe é que mudando do thunder pro squid funciona ok com todos os
>>>>>> clientes.
>>>>>>
>>>>>> Ou seja, não é nada de errado com o Free ou regras :-/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --------------------------------------------------
>>>>>> From: "Modesto"<modesto em isimples.com.br>
>>>>>> Sent: Friday, April 30, 2010 8:18 AM
>>>>>> To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)"
>>>>>> <freebsd em fug.com.br>
>>>>>> Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Bom dia,
>>>>>>>
>>>>>>> Eu testei a solução do Patrick, no FreeBSD, e é excelente, so estou
>>>>>>> esperando o responsavel autorizar a compra da licença, aqui temos 
>>>>>>> uns
>>>>>>> 600 Clientes passando pelo proxy, e com 120GB cacheados tinha 
>>>>>>> momentos
>>>>>>> de economia de 7Mbits, claro que varia, nosso trafego aqui é em 
>>>>>>> torno de
>>>>>>> 28Mbits saindo da lan do proxy para os clientes, com o thunder, 
>>>>>>> tinha
>>>>>>> momentos que estava entrando 23Mbits e Saindo 30Mbits para os 
>>>>>>> clientes!
>>>>>>>
>>>>>>> On Thu, 2010-04-29 at 20:30 -0300, Rogério Moura wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> E ai galera... blz!!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Seguinte, estou procurando uma solução para fazer cache de conteúdo
>>>>>>>> dinâmico
>>>>>>>> e pesquisando vi o ThunderCache, realizei uns testes só que em 
>>>>>>>> linux e
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>> o
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>> desempenho não foi satisfatório, a rede aqui tem uns 500 hosts e a
>>>>>>>> máquina
>>>>>>>> onde roda o TC entope de processos http quando habilito pra rede 
>>>>>>>> pra
>>>>>>>> passar
>>>>>>>> por ele.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vi que p o Patrick fez um  excelente tutorial para fazer funcionar 
>>>>>>>> o TC
>>>>>>>> no
>>>>>>>> free, então minha pergunta é... essa limitação do TC no free foi
>>>>>>>> resolvida?
>>>>>>>> consigo ter boa performance em redes maiores?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Valeu
>>>>>>>> -------------------------
>>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> -------------------------
>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> -------------------------
>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> -------------------------
>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
>>
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd