[FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico
Adailton Milhorini
milhorini em hardonline.com.br
Sexta Abril 30 11:33:47 BRT 2010
não entendi sua colocação...
Adailton Milhorini
Em 30/04/2010 11:25, Renato Frederick escreveu:
> Lusca é uma coisa, Thundercache é outra.. :)
>
> Porém dá para integrar o thundercache com lusca, aproveitando as vantagens
> dos 2 cache.
>
>
>
>
> --------------------------------------------------
> From: "Adailton Milhorini"<milhorini at hardonline.com.br>
> Sent: Friday, April 30, 2010 10:55 AM
> To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)""
> <freebsd at fug.com.br>
> Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico
>
>
>> esta sim, agora quem fez isto foi o patrick, num lembro se é so fazer o
>> lusca rodar como root.. ou se tem outro patch no lusca que Patrick fez...
>>
>> Adailton Milhorini
>>
>> Em 30/04/2010 10:46, Modesto escreveu:
>>
>>> Aqui eu rodei o Thundercache sem o Squid, não deu nenhum problema,
>>> cerca de 8 redes /24 passando por ele.
>>> Adailton, sua solução de Integração do Squid e o Thunder esta
>>> funcionando com T-PROXY? Nos sites que que redirecionava pro thunder não
>>> abriam.
>>> On Fri, 2010-04-30 at 10:18 -0300, Adailton Milhorini wrote:
>>>
>>>
>>>> Para distribuir o processamento, pois quando se ativa o thunder junto ao
>>>> squid em uma rede de tamanho moderado...
>>>>
>>>> o cpu do squid vai a 100% e fica lento..
>>>> e também o squid não e multithread, e com isto voce consegue um melhor
>>>> uso dos processadores...
>>>>
>>>> Adailton Milhorini
>>>>
>>>> Em 30/04/2010 10:08, Ricardo Nascimento Ferreira escreveu:
>>>>
>>>>
>>>>> Adailton, náo entendi a sua configuração com 4 instâncias do lusca.
>>>>> Poderia explicar o porquê dessa configuração ?
>>>>>
>>>>> Um abraço,
>>>>>
>>>>> Ricardo
>>>>>
>>>>> 2010/4/30 Adailton Milhorini<milhorini at hardonline.com.br>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Aqui eu uso tranquilamente o thundercache ah uns 3 meses....
>>>>>>
>>>>>> sem problemas
>>>>>>
>>>>>> meu cenário aqui e o seguinte
>>>>>>
>>>>>> 4 instancias do lusca fazendo cache com coss de objetos pequenos em 4
>>>>>> hd
>>>>>> scsi de 15k....
>>>>>> e fazendo aufs em arquivos maiores... e integração com o thundercache
>>>>>> 4...
>>>>>>
>>>>>> hoje tenho , agora cedo não é horário de pico
>>>>>>
>>>>>> last pid: 51306; load averages: 0.69, 0.71, 0.79 up 8+23:26:09
>>>>>> 09:49:12
>>>>>> 3835 processes:4 running, 3831 sleeping
>>>>>> CPU: 23.7% user, 0.0% nice, 5.3% system, 0.2% interrupt, 70.8% idle
>>>>>> Mem: 5683M Active, 645M Inact, 1345M Wired, 228M Cache, 827M Buf, 18M
>>>>>> Free
>>>>>> Swap: 16G Total, 729M Used, 15G Free, 4% Inuse, 40K In
>>>>>>
>>>>>> PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU
>>>>>> COMMAND
>>>>>> 42044 root 769 44 0 1957M 1545M ucond 1 170:42 23.00%
>>>>>> squid2
>>>>>> 94973 root 769 44 0 1993M 1400M ucond 0 846:46 22.80%
>>>>>> squid3
>>>>>> 94584 root 769 44 0 1993M 1415M ucond 3 734:35 14.01%
>>>>>> squid1
>>>>>> 75444 root 769 44 0 1941M 1392M ucond 0 93:28 10.94%
>>>>>> squid4
>>>>>>
>>>>>> cache# ps -ax | grep thunder | wc -l
>>>>>> 702
>>>>>>
>>>>>> hoje tenho ocupado em cache nada menos que....
>>>>>> /dev/concat/gc0 2.6T 2.1T 295G 88% /cache/storage
>>>>>>
>>>>>> vou adicionar amanha + 2 discos de 2t, estou usando gconcat para
>>>>>> isto..
>>>>>> e sonhando com o SUJ....
>>>>>>
>>>>>> a minha rede esta sendo usada nada mais nada menos por um /20 todo....
>>>>>> fora alguns ips invalidos via nat...
>>>>>> rodando tproxy , zph.. com cache full(patch no lusca para funcionar
>>>>>> com
>>>>>> thunder) ....
>>>>>>
>>>>>> a maquina é um xeon x3360, com 8G de ram... gostaria de ter mais ram
>>>>>> mas
>>>>>> a mboard não suporta...
>>>>>> e controla mais de 40mb de trafego somente http...
>>>>>>
>>>>>> estou muito satisfeito, logico tambem com todo o trabalho do Patrick
>>>>>> da
>>>>>> FreeBsdBrasil , com isto... e no servidor tambem...
>>>>>>
>>>>>> ahhh esqueci de falar que é free8 amd64...
>>>>>>
>>>>>> eu tambem torcia o nariz para estas aplicações como o thundercache,
>>>>>> pois
>>>>>> usei ele no inicio, e dava muito problema mas o software está muito
>>>>>> estável, e depois que foi abençoado pelas maos do Patrick, isto sem
>>>>>> duvida não tem limites....
>>>>>>
>>>>>> ai vai meu 1 centavo... acho que vale perder tempo para fazer um
>>>>>> servidor bem feito...
>>>>>>
>>>>>> Adailton Milhorini
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 30/04/2010 09:18, Renato Frederick escreveu:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Funcionou corretamente aí?
>>>>>>>
>>>>>>> Não sei que acontece aqui, quando eu coloco umas 10 redes /24 prá
>>>>>>> usar o
>>>>>>> thundercache ele dá isto:
>>>>>>>
>>>>>>> 38419 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused connection
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> abort
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> 38422 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused connection
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> abort
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> 38423 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> abort
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> 38426 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> abort
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> 38431 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> abort
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> 38432 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> abort
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> ativando o debug ele fala:
>>>>>>>
>>>>>>> 38437 29/04/2010 14:09:26 Connection Error (-10): Url:
>>>>>>> www.orkut.com.br/Profile?rl=fpp&uid=4861845023377327288
>>>>>>> 38440 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Invalid request from browser
>>>>>>> 38398 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Could not send body to browser
>>>>>>>
>>>>>>> Se eu deixo só umas 5 redes /24 ou até menos tudo funciona 100% por
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> vários
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> dias.
>>>>>>>
>>>>>>> Detalhe é que mudando do thunder pro squid funciona ok com todos os
>>>>>>> clientes.
>>>>>>>
>>>>>>> Ou seja, não é nada de errado com o Free ou regras :-/
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --------------------------------------------------
>>>>>>> From: "Modesto"<modesto at isimples.com.br>
>>>>>>> Sent: Friday, April 30, 2010 8:18 AM
>>>>>>> To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)"
>>>>>>> <freebsd at fug.com.br>
>>>>>>> Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Bom dia,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Eu testei a solução do Patrick, no FreeBSD, e é excelente, so estou
>>>>>>>> esperando o responsavel autorizar a compra da licença, aqui temos
>>>>>>>> uns
>>>>>>>> 600 Clientes passando pelo proxy, e com 120GB cacheados tinha
>>>>>>>> momentos
>>>>>>>> de economia de 7Mbits, claro que varia, nosso trafego aqui é em
>>>>>>>> torno de
>>>>>>>> 28Mbits saindo da lan do proxy para os clientes, com o thunder,
>>>>>>>> tinha
>>>>>>>> momentos que estava entrando 23Mbits e Saindo 30Mbits para os
>>>>>>>> clientes!
>>>>>>>>
>>>>>>>> On Thu, 2010-04-29 at 20:30 -0300, Rogério Moura wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> E ai galera... blz!!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Seguinte, estou procurando uma solução para fazer cache de conteúdo
>>>>>>>>> dinâmico
>>>>>>>>> e pesquisando vi o ThunderCache, realizei uns testes só que em
>>>>>>>>> linux e
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>> o
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>> desempenho não foi satisfatório, a rede aqui tem uns 500 hosts e a
>>>>>>>>> máquina
>>>>>>>>> onde roda o TC entope de processos http quando habilito pra rede
>>>>>>>>> pra
>>>>>>>>> passar
>>>>>>>>> por ele.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vi que p o Patrick fez um excelente tutorial para fazer funcionar
>>>>>>>>> o TC
>>>>>>>>> no
>>>>>>>>> free, então minha pergunta é... essa limitação do TC no free foi
>>>>>>>>> resolvida?
>>>>>>>>> consigo ter boa performance em redes maiores?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Valeu
>>>>>>>>> -------------------------
>>>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> -------------------------
>>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> -------------------------
>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> -------------------------
>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> -------------------------
>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>
>>>>
>>>>
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>>
>>>
>>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd