[FUG-BR] OFFTOPIC - NAS ou iSCSI no Freebsd para file server

[Rafael Henrique Faria]

Boa tarde Leonardo.

2010/8/6 Leonardo Augusto <lalinden em gmail.com>

> Ola Rafael,
>
> Obrigado pelos comentarios.
>
> Bem, eu vi que fala no livro "freebsd o poder dos servidores em suas
> maos" do Denis Augusto um capitulo sobre iScsi no bsd com um port para
> iscsi o /usr/ports/net/iscsi-target, que segundo o autor foi portado
> do netbsd.
>
> Esse do ports do freebsd nao é estavel e utilizavel a nivel de producao ?
>
>
Eu tive péssimas experiências com o port do iSCSI do NetBSD em produção. Ele
funcionou bem, enquanto estava utilizando apenas 1 initiator... a partir do
segundo, o file system corrompe.



> Essa solucao do opensolaris me parece atraente.
> Mas depois que a oracle comprou a sun, tenho medo de tudo que era da
> sun, do opensolaris, do java... de tudo.. ate do mysql to
> com medo. Pq pelo que conheco da oracle, é questao de tempo para eles
> ferrarem com tudo.
>
> Tenho a mesma opnião... por isso estou investindo certo esforço para
contribuir para o projeto do Aoyama.

Eu recomendo você puxar ele, e testar por você mesmo. Não tive experiências
ruins até agora (tirando apenas um problema de autenticação usando o iSCSI
Initiator da globalSAN para Mac OS).

Bom, mas independente da solucao a rede pra trafegar o iscsi deve ser
> gigabit correto ?
>
>
Exato, quanto mais veloz a rede, melhor. Maior banda, e menor latência,
melhor será o desempenho do seu trafego.

Porém, eu utilizo em minha casa, com rede de 100mb, e apenas 1 initiator, e
funciona normalmente, consigo assistir videos, entre outras coisas.


> []'s
>
>
>
> 2010/8/6 Rafael Henrique Faria <rafaelhfaria em cenadigital.com.br>:
> > Bom dia Leonardo.
> >
> > Eu tenho utilizado bastante o FreeBSD como iSCSI Target.
> >
> > O iSCSI Target que era utilizado no FreeNAS, não era bom. Era um port do
> > iSCSI Target do NetBSD, bem defasado, faltando muita coisa no protocolo.
> > Eu utilizava ele para fazer storage para servidores VMWare ESXi, e tive
> > muitos problemas.
> > Porém, um desenvolvedor (o Aoyama) criou um novo iSCSI Target para o
> > FreeBSD, e incorporou ao FreeNAS,
> >
> > http://shell.peach.ne.jp/aoyama/
> >
> > istgt-20010707.tar.gz<
> http://shell.peach.ne.jp/~aoyama/wordpress/download/istgt-20100707.tar.gz>
> >
> > Porém, você precisa baixar o FreeNAS do site acima (o blog do
> desenvolvedor)
> > para obter a ultima versão do iSCSI Target criado por ele.
> > Funciona bem, tem bastante recursos, mas ainda é experimental.
> >
> > Se você quer ter um storage iSCSI Target, confiável, eu recomendo o
> > OpenSolaris. Estou usando ele como storage do meu VMWare EXSi, com 4
> > servidores rodando OpenSolaris, exportando vários discos via iSCSI,
> > importando todos em apenas um, criando um volume através do ZFS, e
> > exportando novamente via iSCSI para diversos VMWare ESXi, e a performance
> é
> > excelente, sem reclamações, e a estabilidade também.
> >
> > E quanto ao FreeNAS, ele não está descontinuado.
> > O iXsystems, está refazendo ele inteiro, tirando de PHP, e passando acho
> que
> > para Python.
> > O FreeNAS que conhecemos, não existirá mais. Será um novo, totalmente
> > remodelado, porém ainda usando FreeBSD como base, e provavelmente o iSCSI
> > Target do Aoyama.
> >
> > Porém, a visão do FreeNAS, é mais NAS mesmo, apesar de ele fazer bem o
> papel
> > de SAN através do iSCSI, ele não é para isso.
> >
> > Eu estou querendo criar uma versão, que seja dedicada a SAN, com mais
> > configurações possiveis em relação a essa visão, e não a compartilhamento
> de
> > file systems, mas compartilhamento de discos, para uso corporativo, e um
> > monitoramento melhor par missões criticas. Porém, está tudo em projeto
> > ainda. Eu estou estudando o código do iSCSI Target do Aoyama, para poder
> > trabalhar em cima dele, e agregando recursos existentes em storages
> > corporativos, como o EMC2, EqualLogic, entre outros... integração com a
> API
> > de vStorage, entre outros recursos.
> >
> > 2010/8/5 Leonardo Augusto <lalinden em gmail.com>
> >
> >> Olá pessoal,
> >>
> >> Desculpem minha ignorância nesse assunto, dei uma pesquisada e vi
> >> muita gente falando que o freenas esta com dias contados, que o NAS
> >> é mais voltado para file sharing que o iscsi, este é mais voltado para
> >> apps como database por exemplo.
> >>
> >> Enfim, minha pergunta a quem puder responder com mais propriedade é a
> >> seguinte:
> >>
> >> - Consigo centralizar um storage no freebsd e via nas ou iscsi fazer
> >> com que um windows server use esse espaco em disco ?
> >>
> >> Quero usar as tranqueiras do active directory para poder usar as GPOs
> >> para limitar as estacoes dos usuarios, mas queria usar
> >> o storage no freebsd, por que confio mais que o win. Tambem quero usar
> >> o controle de read/write shares la no windows.. só o storage
> >> mesmo ficar no bsd, isso é possivel ?
> >>
> >> Agora minha duvida é se uso nas ou iscsi, o desempenho em file
> >> transfer na rede é muito diferente entre eles ?
> >>
> >> Se alguem quiser opiniar ou tiver algum tutorial ou artigo sobre o
> >> assunto... Instalar um ou outro eu ja achei varios, meu problema
> >> nao é esse, é o de conceito mesmo, saber qual em qual é mais vantajoso
> >> investir.
> >>
> >> Agradeco qualquer ajuda no caso.
> >>
> >> Leonardo
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Rafael Henrique da Silva Faria
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Rafael Henrique da Silva Faria