[FUG-BR] RES: RES: Link Aggregation Freebsd + Switch EXtreme

[Eduardo Schoedler]

Com Cisco você poderia usar o nativo deles, FEC.
No Extreme, acho que não teria muita escolha.

--
Eduardo Schoedler


> -----Mensagem original-----
> De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> nome de Joel Cappellesso
> Enviada em: quinta-feira, 7 de abril de 2011 15:06
> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Link Aggregation Freebsd + Switch EXtreme
> 
> A principio seria a opção do laggproto no BSD.
> Usando com lacp + switch cisco ficou ok.
> Mesmo equipamento só que no outro aggregation + extreme estou com
> dificuldades.
> Mas não descarto a possibilidade de ser algo que envolva a operadora.
> --
> Joel Cappellesso
> 
> 
> Em 7 de abril de 2011 14:41, Eduardo Schoedler
> <eschoedler em viavale.com.br> escreveu:
> > Esse "balanceamento" por hash seria o modo loadbalance do lagg do
> Freebsd ?
> >
> > --
> > Eduardo Schoedler
> >
> >
> >
> >> -----Mensagem original-----
> >> De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br]
> Em
> >> nome de Rafael Henrique Faria
> >> Enviada em: quinta-feira, 7 de abril de 2011 14:03
> >> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> >> Assunto: Re: [FUG-BR] Link Aggregation Freebsd + Switch EXtreme
> >>
> >> Boa tarde.
> >>
> >> Completando o que o Rafael comentou,
> >>
> >> o Link Aggregation, não soma a velocidade de cada enlace.
> >>
> >> 1G + 1G não é 2G
> >>
> >> Mas somando todo o tráfego, você consegue 2G.
> >>
> >> Pois cada sessão TCP, vai passar por uma interface, chegando ao
> máximo
> >> da velocidade desta interface.
> >>
> >> Mas se você tiver duas seções TCP, e tiver a sorte de cada uma delas
> >> cair em uma interface diferente, então aí sim, somando as duas, você
> >> terá 2GB de tráfego.
> >>
> >> 2011/4/7 Rafael Ganascim <rganascim em gmail.com>:
> >> > Fala Joel,
> >> >
> >> > Já fiz o aggregation com Cisco, e funciona perfeitamente com o
> >> FreeBSD
> >> > (testei com o 7x).
> >> >
> >> > Porém devo lembrá-lo que o aggregation faz a distribuição não de
> >> forma igual
> >> > entre os links, mas sim através de um hash (seja mac de origem
> >> combinado com
> >> > mac de destino, ip de origem combinado com o de destino, porta de
> >> origem com
> >> > porta de destino e uma mistura disto). Por isto, dependendo do
> padrão
> >> do
> >> > tráfego, você pode acabar utilizando somente um dos links (ex. o
> >> tráfego vem
> >> > sempre do seu roteador para um segundo roteador, ou no teste você
> >> fazendo o
> >> > teste de uma máquina para a outra). Veja no Cisco e no FreeBSD
> como
> >> mudar a
> >> > maneira como é feito o hashing....
> >> >
> >> > Em 7 de abril de 2011 11:04, Joel Cappellesso
> >> <cappellesso em gmail.com>escreveu:
> >> >
> >> >> Ola,
> >> >>
> >> >> Alguém já utilizou link aggregation entre Extreme e Freebsd ou
> >> Extreme
> >> >> e switch Cisco.
> >> >> Aparentemente as confs estão corretas mas tive dificuldade em
> >> >> ultrapassar 1Gbits com protocolo TCP. UDP passou.
> >> >> Isso na ligação entre um Freebsd e o Extreme.
> >> >> 8.2-STABLE FreeBSD 8.2-STABLE
> >> >>
> >> >> Confs no Extreme:
> >> >>
> >> >> interface GigabitEthernet1/0/4
> >> >>  negotiation auto
> >> >>  description ## PORTA PERTENCENTE AO ETH-TRUNK1 ##
> >> >>  undo shutdown
> >> >>  eth-trunk 1
> >> >> #
> >> >> interface GigabitEthernet1/0/5
> >> >>  negotiation auto
> >> >>  description ## PORTA PERTENCENTE AO ETH-TRUNK1  ##
> >> >>  undo shutdown
> >> >>  eth-trunk 1
> >> >> #
> >> >> interface Eth-Trunk1
> >> >>  description ## CONEXAO  ##
> >> >>  load-balance packet-all
> >> >> #
> >> >> interface Eth-Trunk1.17xx
> >> >>  vlan-type dot1q 17xx
> >> >>  description "LINK"
> >> >>  bandwidth 2000
> >> >>  ip binding vpn-instance vpn000XX
> >> >>  ip address 1x.x.x.x 255.255.255.248
> >> >>  statistic enable
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> Confs no Freebsd:
> >> >>
> >> >> 8.2-STABLE FreeBSD 8.2-STABLE
> >> >> ifconfig_lagg0="laggproto lacp laggport bce0 laggport bce1
> 200.x.x.x
> >> >> netmask 255.255.255.192"
> >> >> ifconfig_lagg1="laggproto lacp laggport em0 laggport em1 1x.x.x.x
> >> >> netmask 255.255.255.248"
> >> >> Sendo lagg0 ligada ao switch cisco e lagg1 ligada o switch da
> >> extreme.
> >> >> Em testes lagg0 suportou mais de 1Gbits/s tanto tcp quando udp.
> >> >> Em testes lagg1 suportou mais de 1Gbits/s somente usando udp, tcp
> >> >> limitou em 1Gbits/s.
> >> >>
> >> >>
> >> >> Confs no Cisco:
> >> >> !
> >> >> interface GigabitEthernet2/0/13
> >> >>  description Agregation BSD
> >> >>  switchport mode access
> >> >>  channel-protocol lacp
> >> >>  channel-group 1 mode active
> >> >> !
> >> >> interface GigabitEthernet2/0/14
> >> >>  description Agregation BSD
> >> >>  switchport mode access
> >> >>  channel-protocol lacp
> >> >>  channel-group 1 mode active
> >> >> !
> >> >>
> >> >> Agradeço se alguém tiver alguma dica.
> >> >>
> >> >> Obrigado,
> >> >>
> >> >> Joel Cappellesso
> >> >> -------------------------
> >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >>
> >> > -------------------------
> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Rafael Henrique da Silva Faria
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd