[FUG-BR] Discussão quanto a enlaces wireless e FreeBSD | Antigo " [OT] Chamada de usuarios FreeBSD no RJ para evento."
Luan Tasca
luanfug em gmail.com
Quinta Janeiro 13 22:04:59 BRST 2011
Uma pergunta, porque você usa o proxy transparente do MK? Já que está
usando também o pfSense como Captive, porque não usar ele também como proxy?
--
Luan Tasca
e-mail: luantasca em gmail.com
tel: 48 - 99494665
twitter: @luantasca
site: www.beersd.com.br
BSD User: 51785
|/- Amar é... deletar o Windows do HD !/|
Em 13-01-2011 11:21, coopermine escreveu:
> trabalho a um tempo com Mikrotik, uso ele somente transparente e um
> captive no meu proprio Freebsd,
>
> eu passei um certo sufoco para achar a configuração ideal nele, mais
> agora está funcionando maravilhosamente bem, se alguem tiver alguma
> duvida pode me perguntar ai que eu to cascudo já
> __________________________________________________________________
>
> Em 11/01/2011 19:08, Lucas Dias< lucasmcz em gmail.com> escreveu:
> Em 10 de janeiro de 2011 16:28, Oscar Marques escreveu:
> > Valeu Paulo!
> >
> > Em 10 de janeiro de 2011 18:25, Paulo Henrique - BSDs Brasil<
> > paulo.rddck em bsd.com.br> escreveu:
> >
> > > Joao Rocha Braga Filho wrote:
> > > > 2011/1/10 Paulo Henrique - BSDs Brasil :
> > > >
> > > >> Joao Rocha Braga Filho wrote:
> > > >>
> > > >>> 2011/1/10 Paulo Henrique - BSDs Brasil :
> > > >>>
> > > >>>
> > > >
> > > >
> > > >>> O Mikrotik é muito bom para fazer link, mas muitas coisas dele
> não
> > > >>> funcionam, não prestam, como o Captive Portal.
> > > >>>
> > > >>>
> > > >> No caso "Link" é até 15Mbps reais, com XR5 e parabolas de
> 901mm, e
> > ainda
> > > >> assim tem os detalhes que pode vir a deixar o enlace instavel,
> acabei
> > > >> tendo mikrotik como solu�ão amadora de baixo custo, e pessimo
> > > >> rendimento, o equipamento pode ser muito mais barato que um
> > > >> cannopy/radwin mas o que se economizar no equipamento se gasta
> com
> > > >> reparos, e substitui�ões.
> > > >>
> > > >>
> > > >
> > > > Temos link até o Rio de Janeiro usando o Mikrotik, placas XR5 e
> antenas
> > > > de 90 cm (ou pouco maior). São dois enlaces de cerca de 50 Km.
> Depois
> > > > no Rio tem mais alguns enlaces e depois fibra até um data
> center. O
> > link
> > > > sustenta 20 Mb/s para cada um dos sentidos sem problemas. Temos
> > > > mais problemas de elétrica e raios do que com os aparelhos em
> si.
> > > >
> > > Qual o TTL, consigo chegar nessa capacidade, as antenas são de
> > > 906/1012mm ZIROK, o cartão trabalho a 26dbm e em momentos é
> necessario
> > > subir a potencia para 28dbm, enlace de 20km ttl medio de 1.2ms em
> baixa
> > > carga, 13ms quando proximo da exastão.
> > >
> > > Há informa�ões quanto a FreeBSD fazendo o papel do Mikrotik,
> Qualidade
> > > equivalente ou superior caso haja esta experiência ?
> > >
> > > Att.
> > >
> > > Achei melhor Abrir uma nova Thread, e colocar FreeBSD no meio para
> não
> > > ficar fora de foco.
> > >
> > > > Voltando ao assunto... As inscrições para palestras estão
> abertas? Eu
> > > > achei o meu material sobre QoS com Realimentação negativa de
> Ack.
> > > > Estou me candidatando para apresentar esta palestra. Posso tentar
> > > > organizar algo sobre Fotog rafia Open Source, mas certo até o
> momento
> > > > só a de QoS.
> > > >
> > > >
> > > > João Rocha.
> > > >
> > > >
> > >
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Oscar Marques
> > oscarbm em gmail.com
> > http://www.dunkelheit.com.br
> > Twitter: @f117usbr
> > +55 21 9293-9343
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> Não podemos contestar o desempenho do FreeBSD no que ele se propõe,
> afinal,
> foi concebido para isso.
> Mikrotik está ganhando espaço no que ele se propõe, pelo fato da
> facil idade
> que ele dá para implementar as coisas. Dificilmente algum provedor
> não
> usa/usou/usará Mikrotik. Conheço soluções que que fecharam links de
> 50km com
> link de 20Mbps Full-duplex.
> Pra mim, a desvantagem do mikrotik é o fato de não termos a
> flexibilidade
> que temos com o FreeBSD. Tudo que o Mikrotik faz o FreeBSD faz, mas nem
> tudo
> que o FreeBSD faz, o Mikrotik faz. Um com mais facilidade de
> implementação
> que o outro em alguns quesitos, e vice-versa...
> Em fim, escutei uma vez, que a melhor ferramenta, é aquela que vc sabe
> usar.
> Se for poss�vel juntar o melhor dos dois mundos(FreeBSD e Mikrotik),
> todo
> mundo sai ganhando.
> Abraços e no flames =)
> --
> .:: Lucas Dias
> .:: Analista de Sistemas
> .:: Gerência de Redes - CETIS / UNCISAL
> .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494
> .:: OS3 Soluções em TI
> .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd