[FUG-BR] Lusca x Squid

[Luiz Otavio O Souza]

On Sep 14, 2011, at 10:21 AM, Eduardo Schoedler wrote:
> 
> Em 14/09/2011, às 08:07, Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br> escreveu:
> 
>> Em 13/09/2011 22:32, vic escreveu:
>>> Em 12-09-2011 22:56, Enio .'. Marconcini escreveu:
>>> Aproveitanto o assunto, melhor ir de UFS ou ZFS?
>>> 
>>> Eu estou testando o lusca num 8.2-RELEASE amd64 com o inComum e até onde
>>> 
>> Opa vic,
>> 
>> Acredito que para um cache com muito acesso onde usamos muita memória, 
>> porque quanto mais memória melhor para o cache, nesse caso seria 
>> interessante o UFS mesmo porque o ZFS pelo que li utiliza bastante 
>> memória e esse é um recurso importante para o Proxy. Se eu estiver 
>> errado me corrijam :)
> 
> O ideal seria nem ter sistema de arquivos. O squid tem um tipo de storage que se chama COSS. Nunca vi ele disponível para BSDs, só Linux. Com ele você pode especificar diretamente a partição do disco e eliminar o overhead do filesystem.

AFAIK o COSS é suportado no lusca da mesma forma que no linux.

E se me lembro bem a recomendação é de que se use um misto de COSS para arquivos pequenos e AUFS para arquivos acima de certo tamanho (há algumas referencias a isso, porém não encontrei os links aqui... sorry).

Isso provavelmente porque o overhead do filesystem passa a ser irrisório no caso de acesso de grandes arquivos.

[]'s
Luiz