[FUG-BR] Duvidas em relacao aos charsets utilizados

[Otacílio]

On 14/10/2012 09:09, Paulo Olivier Cavalcanti wrote:
> Em 13/10/2012 21:23, Otacílio escreveu:
>> On 13/10/2012 13:28, Nilton Jose Rizzo wrote:
>>>
>>> Estou com uma dúvida e ainda não consegui visualizar se a minha
>>> opção é a mais correta ou se existe uma mais correta.
>>>
>>> Antigamente, quando os ASCII eram 7 bits não podiamos seguer ter
>>> letras maiusculas/minuscular, hoje temos a facilidade de optar por
>>> um determinado charset que nos agrade, a minha dúvida é em relação
>>> a melhor escolha, se é o utf-8 ou o iso.8859.1, por que falo isso,
>>> eu adotei como padrão para mim o utf-8 por ter uma definição mais
>>> abrangente e talvés se torne o padrão mundial.  Mas por hora ainda
>>> tenho problemas com algumas codificações, em especial em páginas da
>>> web.  Quando faço uma página procuro acentuar no padrão HTML
>>> (&LETRAacento), mas muita gente usar o acento direto
>>> (acentoLETRA).
>>>
>>> Gostaria de saber a opinião de vocês em relação a essa questão?
>>>
>>
>> Eu entendo que o mais correto é usar o UTF-8 porém o FreeBSD tem uma
>> deficiência grave (se eu estiver errado alguém me corrija). O FreeBSD
>> não ordena corretamente quando usando o charset UTF-8 e a linguagem
>> pt_BR. Por exemplo, na minha máquina está assim:
>>
> 
> Este problema de ordenação eu nunca reparei, mas as principais 
> deficiências do FreeBSD com UTF-8 estão no console e no Samba. O console 
> só suporta iso-8859-1 e o Samba não funciona legal com algumas estações 
> Windows; alguns caracteres de arquivos ficam "sujos" em determinadas 
> situações.
> 
> O suporte a Unicode no Linux está anos-luz adiantado em relação a nós, 
> infelizmente é a verdade...
> 

Então são três as principais ao meu ver:

Suporte ao UTF-8
Suporte deficiente às placas gráficas recentes
Suporte quase inexistente ao suspend/resume (pelo menos eu aqui nunca
retornei de um suspend)