[FUG-BR] [Off-toppic]Há sentido em usar assembly hoje?

[Cleyton Agapito]

Em 18 de outubro de 2012 23:35, Paulo Henrique
<paulo.rddck em bsd.com.br> escreveu:
> Em 18 de outubro de 2012 23:25, Cleyton Agapito <cragapito em gmail.com>escreveu:
>
>> Em 18 de outubro de 2012 23:09, Otavio Augusto <otavioti em gmail.com>
>> escreveu:
>> > Em 18 de outubro de 2012 21:23, jorge luis carvalho santos luis
>> > <jorgeassembler1 em hotmail.com> escreveu:
>> >>
>> >> Há sentido em usar assembly hoje?
>> >
>> > Sistemas embarcados e SOC ( System On Chip) requerem um pouco de
>> > assembly do desenvolvedor.
>> >
>> > Algumas rotinas gráficas e/ou algorítimos muito pesados costumam ser
>> > reescritos em assembly para
>> > ganhar desempenho. Compiladores modernos como o da  intel ( nao lembro
>> > o nome agora ) e o GCC aceitam que partes de um programa em C sejam
>> > escritas diretamente em assembly.
>> >
>> >
>> > O Assembly vai estar presente por muuiiitos anos.
>> >
>>
>> Tem um detalhe importante a acrescentar, se você estudou assembler na
>> faculdade com os Z80 ou com microcontroladores 8051, pics, dsps ou
>> similares (se tivesse estudado pelo menos dois destes seguramente não
>> faria tal pergunta), tenho uma péssima notícia, não tem quase nada a
>> ver, vai ter que aprender tudo novamente e se colocar algum comando
>> específico de um processador pode esquecer a portabilidade.
>>
>> O lado bom é que e se você "colaborar" com o SO não é lá esse bicho de
>> sete cabeças.
>>
>> []'s
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> Cleiton, seja franco e explique que para colaborar com codigo para o
> FreeBSD não exatamente colaborar com codigo para linux.
>

Desculpe mas não entendi o "puxão de orelha", o cara faz uma pergunta
genérica, não sabemos o que ele espera que seja assembler, por isso
procurei ser genérico também, talvez eu não tenha sido clado, falei de
portabilidade entre processadores, por isso citei alguns, assembler
tem afinidade com processadores antes de qualquer coisa.

Podemos então acrescentar que assembler para BSD não tem nada a ver
com assembler para linux, já que ambos respondem à interrupções mas
com estruturas diferentes, assim como tem muito menos a ver com Z80,
8051, Rabbit, Altera, etc...

> Com relação a assembly, aconselho o Sr. José ler um pouco mais da história
> do Unix.
>
>
> E Sr. José, relacha quando aos post sarcasticos, é só para deixar a noite
> divertida, e está bem divertida, contudo deixo claro, sou um cara simples
> que não colaborou com nada para projeto algum a não ser com os de interesse
> pessoal, e programação é muito bom, mais antes de querer escrever para um
> PROJETO DE SISTEMA OPERACIONAL aconselho a tomar mais interesse em saber
> por que as coisas são assim.

Puxa, eu não estava sendo sarcástico nem estou querendo pousar de
"bonzão", procurei ser sério no que disse, não tive intenção de
debochar, de forma alguma.

> Você querer ajudar é facil, desenvolvedores cujo o tempo hora/trabalho
> facilmente ultrapassam $200 dolares querer dedicar tempo a te ensinar
> considere proximo do impossivel, o mundo é capitalista até para os mais
> aventurados.
> Leia o Handbook, instale o FreeBSD que de todos os BSDs ( Net, Open,
> Darwin, DragonFly, BSD/OS, SunOS ) é o mais simples, compreenda, faça uso
> intensivo do /usr/src de todos os sistemas ( com excessão do BSD/OS ) e
> verá que as suas duvidas de momento já encontra-se respondidas a mais de
> uma decada na documentação.
>
> Tenha uma boa noite e seja antes de paciênte, resiliente, haverá
> brincadeiras.
> Uma dica, isso tudo fica no histórico da FUG, se quiser um pouco mais de
> tranquilidade poste no Chat em fug.com.br ( procure nas listas existentes da
> FUG-BR que achará ).
>

No mais tem razão, primeiro precisa solidificar conhecimento para
depois ter dúvidas, não é todo mundo que tem paciência, se o Irado
estivesse entre nós não hesitaria em esculachar tudo. (Que saudade
dele!)

[]'s