[FUG-BR] Proxy cache.

[Marcello Silva]

Bom dia Paulo.

Desculpe a demora.
Peço desculpas também ao Paulo pela demora na resposta.
Entendi o que vocês estão explicando.

Quanto ao Lusca, qual seria a vantagem de usá-lo no lugar do Squid?
Pelo que li, ele seria um fork com propósitos de melhorias, só que a sua release é de 2010 - "LUSCA_HEAD-r14809.tar.gz Lusca Release - r14809 (October 20, 2010)".

Já o Squid foi lançado em 2013 - "3.208 Jan 2013".

Muito provavelmente o Squid já deve ter implementado muitos dos objetivos do Lusca.

Teriam alguma dica que fizesse a diferença entre optar pelo lusca no lugar do Squid?

Obrigado Paulo,
Obrigado FUG.

Ass,

Marcello B.S.



 


________________________________
 De: Danilo Neves <danilorpneves em bsd.com.br>
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) <freebsd em fug.com.br> 
Enviadas: Quarta-feira, 23 de Janeiro de 2013 9:22
Assunto: Re: [FUG-BR] Proxy cache.
 
Marcello.
Como nosso colega Paulo comentou, o Thunder é utilizado para fazer cache de
videos.
E com isso você tem uma economia de banda e entregando conteúdo em cache
mais rápido.
Ou seja, aquele primeiro usuário que assistiu um video no youtube o segundo
que for assistir vai buscar do cache (Thunder) e assim não iria consumir
sua banda.
No site http://www.thundercache.com.br/ você pode ter mais informações.
Mas nada impede que você use Squid ou Lusca que é um fork do Squid em
paralelo com o Thunder.
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd