[FUG-BR] Portupgrade + libchk

[Paulo Henrique]

Em 30 de janeiro de 2013 16:31, Renato Botelho <rbgarga em gmail.com> escreveu:

> 2013/1/30 Paulo Henrique <paulo.rddck em bsd.com.br>:
> > Em 30 de janeiro de 2013 08:04, Renato Botelho <rbgarga em gmail.com>
> escreveu:
> >
> >> 2013/1/30 Paulo Henrique <paulo.rddck em bsd.com.br>:
> >> > Saudações,
> >> > Surgiu uma duvida/curiosidade.
> >> >
> >> > Há alguma opção no portupgrade ou mesmo no postmaster que se equivale
> aos
> >> > recursos do libchk que com base na analise, recompila os ports que tem
> >> suas
> >> > dependencias quebradas ?
> >> > Na man page do portupgrade não encontrei nada.
> >> > A curiosidade por assim dizer, com colocar tal recurso no portupgrade,
> >> ele
> >> > exigiria uma tabela de referencias quanto as bibliotecas de cada port,
> >> não
> >> > compreendo muito do funcionamento interno do mesmo.
> >>
> >> Oi Paulo,
> >>
> >> Não sei dizer sobre o portupgrade que eu já deixei de usar há
> >> muitos anos, mas o portmaster não tem essa feature não.
> >>
> >> Seria muito legal se tivesse em...
> >>
> >> []s
> >> --
> >> Renato Botelho
> >>
> >> No caso se for direcionar forças de trabalho hoje para adicionar este
> > recurso o mais utilizado é o portmaster ?
> > Att.
>
> Se você me fizesse essa pergunta há alguns meses eu responderia que
> sim pois o portupgrade estava sem mantenedor e o desenvolvimento dele
> não existia mais.
>
> Agora a coisa mudou, o portupgrade voltou a ser desenvolvido.
>
> Então eu diria o seguinte, escolha aquele que você se sente mais
> confortável com a linguagem, o portupgrade é escrito em ruby, e o
> portmaster é escrito em shell (/bin/sh).
>
> Se você fizer pra um, o mantenedor do outro vai copiar a feature. ;)
>
> []s
> --
> Renato Botelho
>

Valeu Renato, não sabia desse fato do portupgrade estar sem mantenedor, no
momento estou vendo com o libchk funciona internamente.

Att.

-- 
:=)><(=:

Flamers > /dev/null !!!