[FUG-BR] Porta 25 ja esta sendo bloqueada, agora tem que usar 587

[Leonardo Augusto]

2013/3/5 Adonai Silveira Canez <adonaicanez em gmail.com>:
> Em 5 de março de 2013 14:46, Leonardo Augusto <lalinden em gmail.com> escreveu:
>> 2013/3/5 Leonardo Augusto <lalinden em gmail.com>:
>>> 2013/3/4 vic <vic em wa.pro.br>:
>>>> Em 2013-03-04 16:53, Leonardo Augusto escreveu:
>>>>> Fica a dica para quem nao conseguir mais usar seu smtp na porta 25,
>>>>> tem que passar para a 587, eu uso a NET e a mesma
>>>>> ja bloqueou a 25, mas a 587 vai.
>>>>>
>>>>> Agora li que isso é para evitar spammers... eu nao entendi, esse
>>>>> pessoal nao vai conseguir continuar fazendo spam na porta 587 como
>>>>> o faz na 25 ????
>>>>
>>>> Não é para evitar spam, mas para diminuir a quantidade. Com os
>>>> provedores de internet adotando essa regra, a vida dos spammers fica um
>>>> pouco mais complicada. Só isso.
>>>>
>>>> --
>>>
>>> Nao entendo como pode ficar mais complicada, mudando apenas a porta
>>> que dá o listen no smtp...
>>> Mudar a porta para complicar a vida do spammer ? Pra mim não vai ter
>>> efeito nenhum..
>>
>> Bom, mas meu server, vai continuar tendo que ouvir na 25(pois os smtps
>> legitimos continuaram enviando pela 25 certo?), e tambem vai ter que
>> ouvir a 587...
>> Enfim, deixei tudo na 25 como sempre, e coloquei o "bounce" (tem no
>> ports) para redirecionar via socket/tcp da porta 587 para a 25.., nao
>> precisei usar nada de ipfw/pf
>> Fica a dica para quem precisar fazer o mesmo, bounce..
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> Para quem não entendeu como o bloqueio da porta 25 vai diminuir o
> envio de spans, vou tentar explicar.
> Como a porta 25 comunicação entre servidores o admin não pode
> habilitar autenticação nela, e isso permite que qualquer um use ela
> para mandar emails, o funcionamento padrão da porta 587 é autenticado
> por isso ninguém consegue enviar emails pela porta 587 sem ter um
> usuário e senha no servidor, e com essa obrigatoriedade de usuário e
> senha fica mais fácil controlar quem esta mandando muitos emails e
> bloquear se for o caso. Espero ter ajudado.
>
> Adonai

Ah bom, você quer dizer o RELAY smtp é autenticado na porta 587.. mas
quem vai controlar isso vai ser o provedor certo ?
pois nada impede de alguém por um smtp server com open relay na porta 587...
Não vão fazer isso será ? criar open relay servers na porta 587 ? Aí
se o provedor não bloquear.... mas daí podem surgir
os proxys de porta certo ? eheh enfim, acho que o impacto vai ser
pequeno... pois os grandes spammers se valem de servidores fora dos
provedores... é o que eu acho... aquele looser que pega um programa de
spam que vai direto na porta 25 e utiliza no windows usando a net ou
outro provedor qualquer... esse sim.. nem vai entender porque não
consegue.. mas o hard spammer... esse vai dar rizada...