[FUG-BR] (LONGO) Fw: FreeBSD ports which are currently scheduled for deletion

[Nilton Jose Rizzo]

Em Mon, 14 Apr 2014 14:40:28 -0300, Renato Botelho escreveu
> On Seg, 2014-04-14 at 13:45 -0300, Otacílio wrote:
> > Em 14/04/2014 12:25, Marcelo Gondim escreveu:
> > > Em 14/04/14 10:34, Renato Botelho escreveu:
> > >> On Dom, 2014-04-13 at 13:19 -0300, Nilton Jose Rizzo wrote:
> > >>>      Essa thread está bem interessante lá na ports, e eu goistaria de
saber
> > >>> a opinião de vocês em relação aos ports sem manutenção .... em parte
concordo
> > >>> que esses ports são, por falta de manutenção a muito tempo, inúteis e até
> > >>> mesmo prejudiciais ao sistema e ao mesmo tempo deixa alguns outros ports
> > >>> dificeis de se atualizar, por ex.: port A necessita de B e B está
> > >>> sem atualização há N anos ... então o port A não consegue evoluir para
> > >>> acompanhar novas tecnologias ....
> > >> Na minha opinião vale mais a qualidade do que a quantidade. Ports que
> > >> não são mantidos por ninguém e estão desatualizados ou com possíveis
> > >> falhas de segurança devem ser removidos. Melhor uma base menor, porém
> > >> consistente, do que um monte de lixo.
> > >>
> > >> Se o port for importante pra alguém, esse alguém pode adotá-lo e
> > >> mantê-lo.
> > > Concordo contigo Renato, em gênero, número e grau.  :)
> > > Qualidade tem que ser o objetivo principal... melhor fazer uma coisa bem
> > > feita, do que fazer mais ou menos ou não fazer.
> > > Como você disse, podemos ficar até vulneráveis devido aos ports
> > > desatualizados.
> > > Eu acredito na limpeza e se houver algum caso em que o port seja
> > > realmente legal manter, então seria interessante fazermos a propaganda:
> > > Adote um port você também. rsrsrs
> > > Esses dias fiquei inspirado e até estou com vontade de estudar C e quem
> > > sabe daqui uns trocentos anos poder contribuir com patches rsrsrsrsrs
> > > Consegui aqui o livro do Prata - C Primer Plus 6th edition, extremamente
> > > didático e atualizado (nov/2013). Quem quiser só mandar em pvt que
> > > mando. rsrsrsrsrrs
> > >
> > > []'s
> > > Gondim
> > >
> > 
> > Tem uns ports que estão dando pau por causa da mudança do compilador do 
> > gcc para o clang. Este último simplesmente não consegue compilar o mesmo 
> > port. Tenho um que está passando por isso.
> 
> O clang é mais criterioso em muitos aspectos e por isso algumas
> aplicações precisam de ajustes pra compilar com ele. A maior parte da
> árvore já foi corrigida pra compilar de boa com clang, ou então, o port
> foi marcado pra usar o gcc.
> 
> -- 
> Renato Botelho

   Justamente o  ponto mais chave que eu achei nessa discusão toda,
a evolução ... se um port não evolui tem que ser retirado.Já passei por
bons problemas por causa disso, não sei se vcs já observaram na nova 
estrutura do ports, agora tem o diretório stage, onde são colocados
obrigatoriamente a saida da compilação e o make install pega essa
estrutura e replicano sistema, garantindo mais facilidade na instalaçõ
porém existem alguns ports que ainda não foi remodelado ou pior foi meio
remodelado e os arquivos ainda não estão todos lá dando zebra na instalação

Acho que deveria ter uma força tarefa para avaliar a árvore de ports de tempos
em tempo, porque as vezes existe uma biblioteca ou um ports na árvore que
é usado como dependencia de outro, mas apenas deste e talves possa ter 
uma outra biblioteca/ports mais eficiente ou semelhante que faça a mesma
coisa .....

é apenas minha opinião ...

Rizzo

> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


---
/*************************************************
**Nilton José Rizzo            UFRRJ
**http://www.rizzo.eng.br      http://www.ufrrj.br
**http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
**************************************************/