[FUG-BR] BSD Magazine - PPPoE Concentrator Dual Stack!

[Marcus Vinicius.]

Em 3 de dezembro de 2014 17:37, Renato Botelho <rbgarga em gmail.com> escreveu:

> > On Dec 3, 2014, at 16:59, Evandro Nunes <evandronunes12 em gmail.com>
> wrote:
> >
> > 2014-12-03 15:12 GMT-02:00 Otavio Augusto <otavioti em gmail.com>:
> >
> >> Em 3 de dezembro de 2014 14:59, Renato Frederick
> >> <renato em frederick.eti.br> escreveu:
> >>>
> >>>
> >>>> Jean Milanez Melo <mailto:jmelo em freebsdbrasil.com.br>
> >>>> 3 de dezembro de 2014 14:11
> >>>> Evandro,
> >>>>
> >>>> Bem parecido com o consumo da L-100. Em nossos testes ficou na média
> em
> >>>> 32W, chegando no máximo de 40W.
> >>>>
> >>>> abs
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Atenciosamente
> >>>> Jean Milanez Melo
> >>>> FreeBSD Brasil LTDA
> >>>> Fone: (31) 3516-0800
> >>>> http://www.freebsdbrasil.com.br <http://www.freebsdbrasil.com.br/>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> -------------------------
> >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>>
> >>>
> >>> Blz Jean? E a questão do server-u para grandes pps? Sempre que vem a
> >>> discussão filosófica "usar juniper/cisco/blablabla X PC" volta o
> pessoal
> >> a
> >>> falar que chega o ponto que a arquitetura do PC abre as pernas,
> >> indiferente
> >>> se está rodando bsd, linux, MikroBUG, etc...
> >>>
> >>> Não estou querendo fazer comparação entre o server-u X BSD e um cisco
> asr
> >>> 9000 por exemplo, hehehe. Vamos jogar prá baixo, por exemplo, um
> >> 3945e[1],
> >>> que o preço gira entre uns 20mil reais no mercado de usados, valor este
> >> que
> >>> se for comparar com o datasheet do server-u 800, por 4490 reais, é bem
> >>> atrativo.
> >>>
> >>> [1]
> >>>
> >>
> https://supportforums.cisco.com/sites/default/files/legacy/0/5/3/78350-white_paper_c11_595485.pdf
> >>>
> >>>
> >>> -------------------------
> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> >
> >>
> > O que falta para popularizar não é o serverU mas sim um hardware de
> >> baixo custo que pode ser colocado em cima de torres, algo equivalente
> >> a uma RB433AH, se tiver um hardware destes ai sim os provedores
> >> comecariam usar.
> >> pq no lugar do serverU quem quer usar FreeBSD pode montar um PC x86
> >> como entrada até poder comprar um servidor decente como o
> >> serverU.
> >> Muitos precisam de pequenos roteadores para atender a demanda das
> >> redes distruibuidas e o MK por enquanto é o que atende melhor a
> >> necessidade de custo beneficio. Se não fosse o BugOS os Mikrotiks
> >> seriam a solucao perfeita para muita gente.
> >> Eu comecei a criar uma interface de administracao like Winbox para
> >> freebsd mas parei por causa do hardware de baixo custo que não
> >> encontra, as soekris e alix da vida ou são caras ou tem baixo poder de
> >> processamento.
> >> E o suporte do FreeBSD a RB433AH ou outras RBs equivalentes não está
> 100%.
> >>
> >
> > renato o que voce chama de grandes pps? e que função você se refere?
> > firewall, ids, router?
> > cada vez mais eu vejo gente vindo para arquitetura mais parecida com PC e
> > deixando pouas funções com asics ou processadores específicos
> > veja por exemplo a palo alto metendo gpu e asics numa base de hardware
> > convencional
> > veja juniper metendo um cavium numa arquitetura até mais fraca que opções
> > da Intel no mercado mas colocando um processador trio pras finalidades
> > específicas
> >
> > otavio seu ponto faz sentido para pops e outras coisas que não é o que o
> > serveru se propõe
> > não tem qualquer sentido apontar que um pc faz a mesma coisa, você me
> > indica um pc com 6 portas intel e 4 em bypass? ou com 6 portas igb e
> todas
> > as 6 em bypass? por menos de 3 mil reais?
> >
> > agora para pop concordo que o que a RB433AH faz é bem específico
> > você não tem muitos concorrentes pra isso ainda mais nesse preço
> > nem sei se teria um concorrente fácil porque esse preço vem do volume
> > principalmente
> >
> > nesse sentido não acho que falta um hardware pra concorrer com a rb pq
> não
> > precisa concorrer, o mercado gosta da caixa
> > o que precisa ai volto ao ponto que alguns ja indicaram é o pfSense e o
> > proprio FreeBSD continuarem amadurecendo e rodar em mais plataformas
> > MIPS-BE e ARM
> >
> > ou seja um pfSense ou FreeBSD nessa mesma RB somado a um how-to de
> > concentrador pppoe como esse do Tiago na BSDMagazine e um esforço pra
> > padronizar isso, creio eu que resolva
> >
> > agora percebo também que esse é um esforço tupiniquim
> > o mercado brasileiro gera retorno que justifique o pfSense fazer isso
> para
> > nós?
>
> É isso que eu disse num outro email. E também disse que, patches são
> sempre bem-vindos. Se os provedores interessados unirem esforços e enviarem
> patches pro pfSense pra que ele tenha as features que faltam hoje, ninguém
> vai se negar a aceitar esses patches. O pfSense é escrito em PHP, não é um
> projeto complexo pra se colocar novas features.
>
> --
> Renato Botelho
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

​Sinceramente? Acho que se tivesse mais UM concorrente (digo preço e
processamento em geral) nesse ramo de soluções para ISP, aliado a um SO
bom, os donos de provedores iriam migrar quase que naturalmente. Vejo
muitos fóruns e percebo que a maioria esmagadora não está satisfeita com a
performance dos mikrobugs. Eu mesmo já cogitei abrir um provedor via rádio,
mas desanimei com os relatos desses equipamentos e SO's. Não há como
trabalhar dessa forma!

Infelizmente, como disseram aqui, "é o que tem pra hoje".