[FUG-BR] [FYI] Security : OpenBSD x FreeBSD

[Eduardo Alvarenga]

Amados amigos da FUG... faz tempo que não escrevo por aqui. Mas sempre
acompanho.

Não quero e não vamos transformar isso em algo diferente de uma discussão
saudável.

Xingar só ofende e não enriquece ninguém, só quem xinga.
Eu particularmente não parei para *entender* nada do que foi escrito na
última mensagem pois o nível dos comentários cegou qualquer conhecimento
que eles podem agregar.

Se é para comparar ou expressar a opinião, que seja feita em um nível
elevado e não no modo estribaria/cocheira/curral/etc.

Na escola aprendemos que a linguagem coloquial é falada e deve ser evitada
sua escrita. Vamos exercitar uma linguagem formal. Não é para tanto à "data
venia".
Mas formalidade existe em todo lugar. Acentuar, saber usar vírgula,
maiúsculo e minúsculo é um prêmio hoje em dia.

Vamos lá...

Eduardo Alvarenga

Em 22 de dezembro de 2014 16:50, Evandro Nunes <evandronunes12 em gmail.com>
escreveu:

> 2014-12-18 10:37 GMT-02:00 Welkson Renny de Medeiros <welkson em gmail.com>:
>
> > Estava vendo o twitter ontem e me deparei com esse post:
> >
> >
> http://networkfilter.blogspot.com.br/2014/12/security-openbsd-vs-freebsd.html?m=1
> >
> > No Reddit tem alguns comentários:
> >
> http://www.reddit.com/r/netsec/comments/2ph03s/security_openbsd_vs_freebsd/
> >
> > Ainda estou lendo o post... mas vejo com bons olhos esses "comparativos",
> > pois nos mostra onde estamos errando (se é que estamos, pois muitas das
> > tecnologias apresentadas são "novidades" pra mim =).
> >
> > flames > /dev/null
> >
>
> mano na boa
> nunca li tanta porcaria junto
> só desinformação
>
> ASLR é a única coisa minimamente significativa que no FreeBSD ainda falta
> alias faltava, ja esta no current jaja chega nas massas
>
> o resto é um monte de merda que o openbsd tem
> que só serve pra duas coisas:
> 1) falar que tem e os outros não, mesmo ninguem querendo
> 2) fazer o sistema virar uma carroça de tão pesado
>
> outra coisa esse comparativo é mais tendencioso que a revista veja
> onde ja se viu apontar jail e mac como único recurso que o openbsd não tem
> eu sem nenhuma pesquisa cito:
>
> - jails
> - bhyve
> - mac
> - acl
> - capsicum
> - casper
> - openpam
> - bsmaudit
> - auditd, auditdistd
> - kernel securelevel integrado com mac, capsicum, casper, acls
> - p1e extended attributes
> - zfs com um milhao de recursos de seguranca
> - geom com geli, gbde, gshsec, etc
>
> meia duzia de politica mac enfia essas merdas do openbsd debaixo do tapete
>
> e outra olha o diferencial
>
> pf, latest, enabled by default
>
> onde isso é vantagem?
> num sistema monothread (openbsd)
> ter o firewall no kernel GENERIC é só pra foder mais a performance
> que já é uma merda rsss
>
> esse povo sabe ser ridiculo
>
> porque nao tem:
>
> pf multithread
> ipfw
> ipfilter
> pq seriam 3 vermelhinhos pro openbsd e verdes pro freebsd?
>
> tendencioso pouco é besteira...
>
> krl mano agora que vi "libressl" verde e "from ports" amarelho HAHAHA
> queriam oq? a porra nem ta pronta...
> me impressiona não colocarem opensmtpd vs sendmail KKKKKK
>
> na boa nem sei pq perdi meu tempo lendo
>
> quem é o autor desse blog? alguém?
> ou um borra-botas qualquer?
>
> deve ser developer openbsd ou fanboy
> coisa de gente mordida
> coisa de veado traído pelo macho
>
> microsoft windows 2000 tem TODOS esses recursos
> isso o torna tão seguro quanto openbsd?
> mais q freebsd e mais q linux? rss rs
>
> pnc desses merdas e seus argumentos alienados
>
>
>
> >
> > --
> > Welkson
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>