[FUG-BR] GCC cade voce

[Renato Martins]

Ok muito obrigado
já deu uma boa luz


Em 13 de fevereiro de 2014 06:33, Renato Botelho <rbgarga em gmail.com>escreveu:

> On 13-02-2014 00:29, Renato Martins wrote:
> > Pessoal alguem saberia me falar com exatidão o porque do gcc sair do
> > freebsd
> >
> > já li varias historias mas na real não sei o gcc por ser gpl estraga a
> > licença BSD ?
> >
> > tenho um amigo que está fazendo um MTA, se ele liberar seu codigo em  gpl
> > nao poderia ir para ports ?
> >
> > o ports nao tem programas em gpl ?
> >
> > Teria algo com a versão do gpl 2 ou 3 que foi determinante para saida do
> > gcc no freebsd ?
>
> Bom dia!
>
> Antes de mais nada, gostaria de deixar bem claro, que qualquer pessoa
> que quiser instalar o gcc no FreeBSD pode fazê-lo através do ports,
> existem ports de várias versões do gcc, de 4.6 a 4.9, disponíveis em
> /usr/ports/lang/gcc*.
>
> Ainda sobra uma ressalva, que o gcc (ainda) não foi excluído da base do
> FreeBSD, ele apenas foi desabilitado por padrão na versão 10, quem
> quiser pode habilitá-lo adicionando um simples WITH_GCC=yes no
> /etc/src.conf. Ele será removido da base na versão 11.0.
>
> Agora vamos ao caso gcc, se eu falar alguma besteira aqui por favor me
> corrijam. Não sou especialista em licenças, sei o básico que necessito
> pra trabalhar, mas vou contar o que acompanhei das discussões.
>
> Quando a GPLv3 foi lançada e os softwares da GNU começaram a migrar pra
> ela, alguns advogados da FreeBSD Foundation estudaram a licença, que é
> bastante extensa, e chegaram a conclusão que não deveria-se incluir nada
> de GPLv3 na base do FreeBSD. O maior motivo pra isso foi que houve uma
> mudança entre a GPLv2 e a v3 que proíbe o "Tivoisation" [1].
>
> Uma vez tomada essa decisão, o gcc disponível na base nunca poderia sair
> do 4.2.1, que foi a última versão lançada sob a licença GPLv2. Como
> ficar preso a uma versão de compilador não é algo bom para o projeto,
> foi escolhido um substituto, o llvm/clang. Acho que essa foi a escolha
> natural, tanto por razões técnicas (o llvm é moderno, modular, simples
> de extender, ...) quanto por razões políticas (A apple sofreu o mesmo
> problema e adotou o llvm/clang, investindo uma boa grana nele).
>
> Quanto ao ports, não há nenhum tipo de restrição a softwares GPL v2 ou
> v3, existem muitos ports com essas licenças que estão lá disponíveis,
> como o exemplo que eu citei dos gcc's mais novos.
>
> O foco da licença BSD é o re-uso comercial, então muitas empresas usam o
> FreeBSD como base para seus produtos, fecham o código e comercializam, a
> GPL não permite isso, então esse é um motivo forte para manter a base do
> FreeBSD em BSD e evitar o GPL (principalmente o v3).
>
> Espero ter esclarecido.
> --
> Renato Botelho
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>