[FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Renato Botelho]

> On Feb 19, 2015, at 11:57, Victório <vic at wa.pro.br> wrote:
> 
> O fato do systemd iniciar mais rápido é mito:
> 
> http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20141110#opinion
> 
> No início ele foi "vendido" como um sistema e boot rápido, contudo até hoje eu nunca achei um estudo sério que provasse isso. Na teoria o paralelismo é muito bonito, já na pratica o bom e velho (e bem escrito) shell script se sai muito bem obrigado. Além disso, em desktops e mobiles você irá querer um boot rápido, já em servidores demora mais para o idrac e bios iniciar do que o FreeBSD + VMs (viva o bhyve!).
> 
> Até onde eu sei, o uselessd é um fork do systemd que tem como objetivo deixar o systemd apenas como sistema de incialização. Seria apenas o que o systemd deveria ser.
> 
> O projeto de um pessoal do OpenBSD, visa tem algumas partes do systemd (logind por exemplo) para que alguns softwares (KDE, GNOME3, etc.) funcionem nos BSD.

Eu não vejo vantagem em boot rápido também, principalmente quando o custo é alto, como é o caso do systemd, onde você tem que criar 200 mil symlinks pra fazer as coisas funcionarem. Mas, na época que o fedora migrou pra systemd eu trabalhava no LTC da IBM e usava fedora no laptop, vou te dizer que senti uma diferença bem grande no tempo de boot.

De qualquer forma, é possível implementar paralelismo com shell script também, no caso do rc do FreeBSD que já tem os parâmetros de PROVIDE e REQUIRE em cada rc script, seria possível implementar o paralelismo mantendo o shell, mas como vc mesmo disse, qual é a grande vantagem? Eu acho mais negócio investir pesado em suporte decente a suspend/resume do que boot rápido. Não sei as outras pessoas, mas eu costumo bootar o notebook apenas quando faço um update de kernel, no mais é apenas suspend/resume.

--
Renato Botelho