[FUG-BR] Particionamento FreeBSD 10.1
Samuel .
lista.freebsd.brasil em outlook.com
Segunda Maio 18 20:20:18 BRT 2015
Mais uma dúvida, o SSD que tenho aqui é um Kingston V300, será que aguenta o rojão?
Att,
Samuel .
> From: lista.freebsd.brasil em outlook.com
> To: freebsd em fug.com.br
> Date: Mon, 18 May 2015 20:15:08 -0300
> Subject: Re: [FUG-BR] Particionamento FreeBSD 10.1
>
> Eita, quanta informação preciosa!
> Que dilema! rs
> O buraco do tutu é bem mais em baixo que eu imaginava..
> Agora que lembrei, esse servidor irá virtualizar um windows pra gravação de câmeras (agora ferrou!).
> Confesso que estou com dó de usar esse SSD, por mim colocaria ele dentro de compartimento de vidro em cima da minha mesa (risos...)
> Mas vou fazer isso que você disse Patrick!
> Muitíssimo obrigado!
>
>
>
>
>
>
>
> Att,
> Samuel .
>
> > From: eksffa em freebsdbrasil.com.br
> > Date: Mon, 18 May 2015 19:58:45 -0300
> > To: freebsd em fug.com.br
> > Subject: Re: [FUG-BR] Particionamento FreeBSD 10.1
> >
> >
> > > On 18/05/2015, at 19:18, Samuel . <lista.freebsd.brasil em outlook.com> wrote:
> > >
> > > Patrick, todos sabem, você é o cara! Muitíssimo obrigado pelo comentário.
> >
> > Hahaha não sou não, só me coloquei na situação de usuário do seu servidor :D
> >
> > > Com base nessas informações, vou reformular totalmente o cenário aqui.
> > > Não abusando da sua boa vontade. Mas eu tenho um SSD de 120 GB e um HDD de 250, queria poder usar os dois para ter espaço sobrando.
> > > Qual layout de particionamento você recomenda?
> >
> > Minha recomendação principal, o que eu faria, foi oq mencionei em uns e-mails pra trás, levantar quais estruturas existem mais operações e colocar esses pontos de montagem no SSD. Ou seja o layout de mount points deve ser apontado por esse levantamento…
> >
> > Mas como eu mencionei também antes, se voce ja sabe que é samba o serviço principal você ja deve ter alguma ideia, mesmo sem olhar estatísticas, de quais shares são os mais críticos em termos de performance.
> >
> > Então eu teria todas as partições no HDD, incluindo o /usr/home e teria um outro volume (se for zfs) ou ou mpoint se for UFS, digamos /usr/home2 e esse com o SSD. Todos os shares críticos em termos de performance estaria no SSD, digamos (um chute) /usr/home2/producao, /usr/home2/desenvolvimento, e os demais no HDD mesmo.
> >
> > Ou seja difícil sugerir sem conhecer a estrutura funcionam da empresa, mas com certeza voce tem subsídios pra mapear e descobrir isso.
> >
> > Se ja existir um server com essa função hoje, faça o levantamento estatístico no atual.
> >
> > Por exemplo, olhando com fstat no servidor aqui da empresa eu vejo que a maior parte das operações de I/O acontecem no /usr/home e no /nfs. O “top -mio -o total” me confirma essa noção, mostrando que os processos que mais fazem I/O são httpd, nfsd e sshd (nego adora scp aqui hehehe) e depois o postgres.
> >
> > Então aqui no servidor que atende a galera da empresa, certamente se fosse pra ter um SSD ele seria no /nfs e no /usr/home.
> >
> > Mas se o SSD não for grande suficiente, vou olhar com lsof, nfsstat e procstat pra saber quem são os que mais fazem esses acessos, e descubro que no meu caso os que mais fazem I/O são:
> >
> > /usr/home/svn
> > /usr/home/honorato
> >
> > Bom no momento aqui parece que quem mais se beneficiaria de um SSD seriam o usuário honorato e o Subversion ja que são os top I/O.
> >
> > Ou seja esse é o perfil que você tem que mapear. Não existe uma receita de bolo pq cada server tem os usuários que merece hehehe ;) Às cegas eu sugeriria o /usr/home no SSD mas se for insuficiente os 120G você precisa ter um plano pra mapear quem fica num /usr/home2 e quem fica num /usr/home, sendo um HDD outro SSD.
> >
> > Se for usar zfs use esse script dtrace pra ter estatísticas por dataset: https://github.com/kdavyd/dtrace/blob/master/zfsio.d
> >
> > []s
> >
> >
> >
> >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Att,
> > > Samuel .Rio Grande do Sul - RS
> > >
> > >> From: eksffa em freebsdbrasil.com.br
> > >> Date: Mon, 18 May 2015 12:11:38 -0300
> > >> To: freebsd em fug.com.br
> > >> Subject: Re: [FUG-BR] Particionamento FreeBSD 10.1
> > >>
> > >>
> > >>> On 17/05/2015, at 21:03, Samuel . <lista.freebsd.brasil em outlook.com> wrote:
> > >>>
> > >>> Olá!
> > >>> Primeiramente obrigado pelas excelentes respostas.
> > >>> Eu pensei em usar o SSD para o sistema operacional e o HDD para /home, /var e /tmp. Assim, penso eu, poupo um pouco a sobrecarga no SSD e consequentemente aumento a vida útil dele.
> > >>>
> > >>
> > >> Você não está poupando está desperdiçando…
> > >>
> > >> Está deixando de andar de Ferrari pra andar de Gol pq a manutenção é mais barata.
> > >>
> > >> Só que a Ferrari não vai quebrar toda semana, só vai ser mais caro quando quebrar. Se é pra não tirar da garagem melhor não ter. Se é pra não usar seu SSD e tirar tudo que ele pra oferecer durante toda a vida útil dele, melhor não ter um SSD só pq ele vai ter uma vida útil 80% menor.
> > >>
> > >> Como eu disse no outro e-mail, ter SSD e HDD no seu servidor e usa-los intensamente, na mesma proporção, é provável que você nunca veja seu SSD morrer (a não ser que seja um SSD antigo das primeiras gerações), e troque o servidor como um todo antes disso acontecer. Mas se o perfil de uso for tão intenso que o SSD morreu 20% antes do tempo, terá valido cada centavo antecipar uma troca de SSD 20% antes do tempo do HDD.
> > >>
> > >> Seu sistema operacional não precisa de um SSD! Quem precisa são seus dados, o volume crítico da aplicação crítica. Seu kernel estará sempre em memória e ter um SSD pra carregar seu /bin/ls ou /sbin/ifconfig num read mais rápido pra memória não tem vantagem nenhuma, além do que os arquivos mais comuns do SO já ficam em cache de RAM mesmo…
> > >>
> > >> Se eu fosse usuário do seu servidor e soubesse que meu /home está num HDD lento e o resto do FreeBSD num SSD mega rápido eu tenho duvida se ficaria triste ou revoltado hehehe ;) Mas certamente não seria um usuário feliz e satisfeito nem acharia que o investimento no SSD valeu a pena pra qualidade geral do serviço prestado por esse servidor!
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> Att,
> > >>> Samuel .Rio Grande do Sul - RS
> > >>>
> > >>>> From: eksffa em freebsdbrasil.com.br
> > >>>> Date: Sun, 17 May 2015 14:37:32 -0300
> > >>>> To: freebsd em fug.com.br
> > >>>> Subject: Re: [FUG-BR] Particionamento FreeBSD 10.1
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Sent from my iPhone
> > >>>>
> > >>>>> On May 17, 2015, at 2:14 PM, Nilton Jose Rizzo <rizzo em i805.com.br> wrote:
> > >>>>>
> > >>>>> Tenho uma dúvida em relação ao uso de ssd ...
> > >>>>>
> > >>>>> Como anda a durabilidade deles? Já é seguro utiliza-los
> > >>>>> em produção para grande massa de dados? como ficaria esta
> > >>>>> durabilidade caso tivesse apenas o SSD e utilizasse o sistema
> > >>>>> fazendo a atualização do src e ports semanalmente?
> > >>>>
> > >>>> Hoje em dia creio que seja besteira se preocupar com a vida útil de um SSD, um SLC suporta mais ciclos de escrita que um HDD e um MLC tem expectativa de durar 80% dos ciclos de escrita de um HDD, ou seja se a expectativa de 7 anos do HDD bate com seu perfil de escrita em disco o SSD seria de 5.6 anos mas um servidor ou laptop como um todo, o mercado trabalha com expectativa de 5 anos até ser substituído.
> > >>>>
> > >>>> Ou seja todos que só tem SSD num laptop dificilmente verão seu SSD morrer antes de apoderarem a máquina como um todo.
> > >>>>
> > >>>> Mesma coisa pra maioria dos perfis de servidor em especial os perfis de uso onde a leitura é a maior parte das operações. SSD MLC duram menos ciclos de escrita mas duram mais ciclos de leitura.
> > >>>>
> > >>>> Ou seja apenas um SGDB com muita escrita ou um servidor de cache veria um SSD MLC morrer 1/5 do tempo antes de um HDD mas convenhamos ganhou tanto em performance que morrer e substituir por outro 20% mais rápido justifica casa centavo :)
> > >>>>
> > >>>> Antes era gambi, os sistemas operacionais (file system) tinham que se preocupar em fazer wear leveling pra poupar a vida dos SSD etc, hj o próprio drive cuida desses aspectos hehehe do mesmo modo que no passado tínhamos que rodar badsect e mapeadores de Bad block e hj os discos já os isolam sozinhos.
> > >>>>
> > >>>> Enfim a única coisa a se preocupar com SSD eh o preço :) o resto eh preciosismo hj em dia.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> ---
> > >>>>> /*************************************************
> > >>>>> **Nilton José Rizzo UFRRJ
> > >>>>> **http://www.rizzo.eng.br http://www.ufrrj.br
> > >>>>> **http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
> > >>>>> **************************************************/
> > >>>>>
> > >>>>> -------------------------
> > >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >>>> -------------------------
> > >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >>>
> > >>> -------------------------
> > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >>
> > >> --
> > >> Patrick Tracanelli
> > >>
> > >> FreeBSD Brasil LTDA.
> > >> Tel.: (31) 3516-0800
> > >> 316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
> > >> http://www.freebsdbrasil.com.br
> > >> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
> > >>
> > >> -------------------------
> > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> > --
> > Patrick Tracanelli
> >
> > FreeBSD Brasil LTDA.
> > Tel.: (31) 3516-0800
> > 316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
> > http://www.freebsdbrasil.com.br
> > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
> >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd