[FUGSPBR] 5.2.1?

[Bruno Soares de Barros]

> > Os chatos (sim, extremamente chatos na minha opiniao pessoal) que
> > andam fazendo Reviews sobre o FreeBSD 5.2 em sítios respeitados, como
> > Kerneltrap da vida andam insistentemente (sinceramente, não sei o
> > motivo) dando mais atencao ao FreeBSD 5 como Desktop do que as coisas
> > no minimo geniais como GEOM, TrustedBSD, UFS2 e CIA LTDA oferecem...
> > então tem umas atualizações para o KDE, como problemas com Kuser e
> > kdeadmin3, e mais umas frescuradas especialmente com KDE e Gnome2.

     Concordo plenamente com você. Estava lendo um review sobre o 5.2 e fiquei 
muito triste ao saber que desconsideravam as principais melhorias, 
colocando-as em background só porque um certo dispositivo (SOM) passou a não 
ser suportado mais na versão mencionada. Vejo os reviews muito orientados 
para desktops (assim como você) e acho que não é esse o objetivo do mesmo. 
Até porque o FreeBSD nunca se preocupou tnato em ser um sistema desktop 
(apesar de poder ser usado com facilidade), já que o uso do FreeBSD é para 
soluções críticas.

     Li uma entrevista de um desenvolvedor do FreeBSD que dizia:

 - Melhoria na performance. Este é o objetivo do ramo 5.x, mas ainda há um 
longo caminho a trilhar.
   
   * Isso é indiscutível! ;D

- Maior quantidade de features de empreendimento. HopPlug PCI, agrupamento do 
servidor e do filesystem e suporte 64GB RAM são extremamente necessários para 
que o FreeBSD tenha a possibilidade aumentada em ser usado, como plataformas 
high-end, em mais corporações.
     
     Bom isso deixa um pouco claro o ramo do FreeBSD e sendo assim eu acho que 
o review deveria ser focado nisso também a que realmente o sistema se 
destina.


>     Eu senti na 5.0, mas não me lembro agora o que foi especificamente.
> Sei que não criou algo, e senti saudades do MAKEDEV.

     Isso aconteceu comigo também e me fez pensar no MAKEDEV também!

>
> > Recentemente (acho que sexta passada) foi publicado um SA com um
> > problema na criação de SNAPSHOTS no UFS2 (eles podiam perder
> > atributos), essa modificacao tambem foi inclusa, essa é de seguranca e
> > extremamente relevante.

      È li sobre isso e realmente foi uma inclusão crítica no meu ponto de 
vista, o que deveria contar muitos pontos a favor!

>
>     Eu descobri por que achei o ISO no site ftp://ftp.freebsd.org.
>
>     O maluco aqui estava baixando os CDs do 5.2 pela linha telefônica
> neste final de semana. E teria conseguido se não fosse a Telemar (Odeio
> a Telemar.).
> Aliás, a 5.2.1 já está em Release Candidate, com CDs disponíveis.

      Quem precisar ou quiser testar eu mando pelo correio a cópia! Basta 
postar o endereço aqui. Não cobro nada para fazer isso! :D

>
> > Ah, o código de boot tinha problemas com CDROM USB que foi corrigido,
> > o que era uma grande questão para instalação com esses dispositivos.

      Sim cheguei a ter problemas com isso. Para mim foi muito chato, mas não 
era o único modo de instalação viável para mim, felizmente. :D
>
>     O Driver da Audigy e Audigy 2, que um chato que testou para desktop
> reclamou, está implementado nesta versão? O meu irmão está pensando em
> comprar esta placa de som.
 
       Estava falando de um cara exatamente que fez o review reclamando disso, 
é mole! ;D

>
>     O meu irmão está pensando em tentar usar o FreeBSD ao invéz de um
> Ruindow XP, pois só o Ruindows custa mais de R$ 300.00, e ele acha
> melhor não usar pirata. É uma questão meio delicada, pois o meu irmão é
> advogado. E eu vou fazê-lo de cobaia: "Como um usuário comum se vira com
> o FreeBSD?" :^)

       Acredito que ele consiga usar sem problemas. Afinal o X está aí para 
isso mesmo não é mesmo? ;D !

       O FreeBSD tem melhorado a cada dia, desenvolvimento está ótimo e o core 
raciocina de forma correta dando mais atenção as partes críticas do que em si 
ao suporte desktop como muitas distro linux estão fazendo (se vendendo!). 

Vida longa ao FreeBSD,

Bruno S. Barros 

_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/