[FUGSPBR] EU ODEIO O X(INUX) (olhem esse site...)

[Rogerio Heringer]

http://books.dreambook.com/impostor2001/book.html

como nossa lista em final de ano ta meio parada... aki vai um site bom para
esquentar as mensagens ;-)

alguem ja tinha visto algo assim?

[]'s ";-)

Rogerio Heringer

----- Original Message ----- 
From: "karma" <usina em hydra.com.br>
To: <fugspbr em fugspbr.org>
Sent: Monday, January 05, 2004 4:28 PM
Subject: Re: [FUGSPBR] X e audio em terminal


> pessoal, vou testar o esound e aviso oque deu.
> - a princípio, o problema com o LTSP é o tamanho: o terminal tem 7,8mb de
> memória flash, o que não dá para muita coisa. o interessante é que neste
> pequeno espaço tem um linux com X instalado. o qual provavelmente é uma
> imagem, que é expandida e fica em RAM no boot.
> gostaria de tentar o mesmo com FreeBSD, mas tenho medo de apagar o que
está no
> flash e ficar sem nenhuma das duas coisas.
> - estou há dias tentando butar diskless, mas cada hora é um problema...
> - o terminal tem uma versão de linux bem velha, de 1999. se eu conseguisse
ao
> menos confgurar o X dela mais o console paa acentos seria ótimo. daí só
> faltaria fazer funcionar o som (esound talvez?) e pronto! não precisaria
> mexer em nada. butaria em linux, acessaria o X no freebsd e tudo
funcionaria
> de acordo.
> - não achei a velocidade ruim para o quarteto
> email/browse/openoffice/korganizer. claro, não é um p4, mas serve
> perfeitamente para funções de escritório.
> - alguém já passou por situação semelhante e pode me orientar?
>
> []s
>
> karma
>
>
>
> >
> > > Tem um projeto interessante (www.ltsp.org) que é muito bom para a
> > > solução de terminal burro, vc pode ter o Linux rodando para dar o boot
> > > nas estações, e ter o FreeBSD como servidor em tudo.
> > > Esse problema já é resolvido nesse projeto, de uma olhada como foi
> > > resolvido em :
> >
> > De fato, o LTSP eh uma solucao excelente. Ja fiz uns testes com
> > ele, embora nunca tenha tentado som remoto (ate' pelo fato de que o
unico
> > micro que tem placa de som aqui em casa e' o proprio "servidor" :-) ).
> >
> > O problema que havia na epoca, que hoje ja foi resolvido, era um
> > BUG no plugin flash que derrubava o Mozilla quando rodado num display
> > remoto. Mesmo hoje, a velocidade da exibicao sempre deixa um pouco a
> > desejar... Obviamente, para empresas que querem renovar seus sistemas
sem
> > trocar o parque de maquinas, ou para aquelas que vao rodar em muitas
> > maquinas sistemas dedicados (por exemplo, centrais de atendimento,
> > escolas, etc) eh a solucao mais barata e IMHO de mais facil manutencao
> > depois.
> >
> > Ja passando um pouco para o offtopic, eh bastante interessante
> > isso. Antigamente a arquitetura servidor-terminal burro era basicamente
a
> > unica solucao viavel, mas depois foi amplamente substituida por PCs
> > autonomos, cada um com seu HD e configuracao propria. Hoje em dia muita
> > gente acha que manter um parque com muitos PCs, todos atualizados (tanto
> > de software e hardware) pode ser inviavel (especialmente pelo $$$
> > envolvido), e portanto a solucao eh voltar para o antigo modelo.
> >
> > E eu concordo com isso :-) Se a gente analisar direito, muitas
> > empresas mantem dezenas ou ate' centenas de computadores que geralmente
> > sao trocados a cada tres-quatro anos, tudo para que o funcionario abra
um
> > navegador, um editor de texto e um software de groupware. E isso sem
> > contar a equipe envolvida na manutencao de todos esses micros...
>
> _______________________________________________________________
> Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
>


_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/