[FUG-BR] Equivalente do exchange da MS

[Renato Frederick]

Irado, trabalhei 5 anos em uma empresa de informática, na qual precisávamos
gerenciar agenda de técnicos, marcar reuniões com clientes/vendedores, além
de uma equipe de campo que trabalhava fora de Minas.

Tentei diversas vezes mover o exchange, que consumia uma máquina com 2.0GB
de RAM(isso a 3 anos atrás), para o openexchange. Em todos os pontos ele
atendeu e muito bem, consumindo por volta de 512GB de ram, mas no ponto
acima ele não atendeu. :(

O consumo de memória ficou mais sério ainda com o Exchange 2003 hehe.

Sobre a RFC:


A RFC que define o POP/IMAP/SMTP, que são os protocolos "padrão", o Exchange
atende a todos.

Logo, você pode colocar um "horde" autenticando no Exchange via IMAP, se não
quiser usar o "OWA".

Agora, os recursos de colaboração utilizam, além do RPC, portas específicas
e particulares do Exchange, feitos tão somente para o Microsoft Outlook.

Quem não puder ou não quiser utilizar esses recursos, estará utilizando
menos de 30% dos recursos dele.


Mas, voltando ao assunto, disse que se o amigo quiser utilizar o
openexchange para os recursos acima, ele talvez tenha problemas, já que se a
empresa fizer um uso pesado deles, irá notar algumas deficiências.

Então veja bem:

As RFC que definem o protoclo específico de email são atendidas. O que a
Microsoft ou IBM cria, como particular, não precisa definir RFC, pois é
proprietário.

Até porque, se não atendesse ou violasse RFC, o exchange não enviaria email
pro resto da Internet.

Acho importante mantermos a imparcialidade, mesmo que a lista seja sobre
FreeBSD :)

Não sou um defensor do Exchange, mas acho que às vezes o pessoal crucifica
Microsoft, quando todos podem viver felizes(e ganhar dinheiro, que é o
principal) integrando soluções proprietárias com soluções Open(preferência
BSD hehehe)

Abraços

---------
Renato Frederick
FreeBSD Brasil LTDA.
Fone: (31) 3281-9633
http://www.freebsdbrasil.com.br


> sob pena de atirar o trédi pra off-topic de uma vez:
> 
> pelos comentários que tenho lido/ouvido, êsse produto da Miko$hit não
> atende - e até viola - uma que outra rfc que trate do assunto. Mas
> acontece que é amplamente disseminado e, em muitas emprêsas, ninguém
> quer arriscar-se a deixar de usar as firulas que o produto delinquente
> proporciona.
> 
> Então, aí vai:
> 
> o SL/OpenSource não faz algo pq "não atende/viola" as rfc's (segue-se
> listagem).
> 
> a emprêsa delinquente CONTINUA a delinquir porque simplesmente nada
> acontece. Nada. Ninguém puxa as orelhas, ninguém ameaça com processo,
> ninguém.. nada. Exceto a lamentação dos puristas.
> 
> Se o SL/OS adere à delinquência.. decreta a morte das RFC's, que
> norteiam/normalizam o relacionamento (protocolos) na internet. Se não
> adere, continua marginalizada (quando deveria ser o contrário).
> 
> Como eu não vim pra resolver, mas existo só pra incomodar, pergunto:
> 
> "se todo mundo pode fazer a me**a que quiser, maior festa do caqui
> preto, pra quê RFC's, afinal?. E, se violando as RFC's, posso ca***r e
> andar com tranquilidade, por que deveria me incomodar com elas?"
> 
> flames > /dev/null
> 
> ps: que eu saiba TAMBÉM o Lotus Notes não atende inteiramente (se é que
> atende) às recomendações das RFC's. Vai virar moda. E daí? Só o Kaos
> constrói.
> 
> 
> ---
> 
> saudações,
> irado furioso com tudo
> Linux User 179402/FreeBSD BSD50853
> mulheres são como piscinas: custam caro demais para o tempo que
> permanecemos dentro delas.
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd