[FUG-BR] Erro no ports

[Alexander Pereira Girald]

Bem, derivando um pouco o tópico creio que nada nunca pode ser considerado 
estável analisando-se pelo aspecto de segurança, pois o que não tem uma 
vulnerabilidade hoje pode ter amanhã, então... 
 
Mas creio ainda que o tgz publicado é aquele que tem as últimas adições 
certificadas por assim dizer, ao contrário do CVS que contém as últimas 
atualizações não necessariamente testadas à exaustão. 
 
Eu particularmente prefiro estabilidade a novidade, principalmente 
falando-se de máquinas em produção ou críticas. 
 
Um abraço, 
Girald. 
 
---------- Original Message ----------- 
From: "Renato Botelho" <garga em FreeBSD.org> 
To: "Lista de discussao sobre FreeBSD" <freebsd em fug.com.br> 
Sent: Tue, 7 Mar 2006 13:39:39 -0300 
Subject: Re: [FUG-BR] Erro no ports 
 
> On 3/7/06, Alexander Pereira Girald <girald em etcom.ufrgs.br> wrote: 
> > Mas é justamente aí que eu vejo vantagem: 
> > 
> > ao invés de ter a versão mais nova teremos a versão mais estável. 
>  
> Em se tratando de ports, isso não é verdade. 
>  
> Você baixa o ports de lá, e ele tem uma versão de algum programa que 
> descobriram uma falha de segurança depois que o tgz foi gerado. Você 
> vai instalá-lo e não vai nem ficar sabendo da falha. 
>  
> A versão mais estável do ports é a CURRENT (tag=.) ou usando o portsnap. 
>  
> -- 
> Renato Botelho 
> _______________________________________________ 
> freebsd mailing list 
> freebsd em fug.com.br 
> http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br 
>  
> --  
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e 
>  acredita-se estar livre de perigo. 
------- End of Original Message ------- 
 

-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
 acredita-se estar livre de perigo.

_______________________________________________
freebsd mailing list
freebsd em fug.com.br
http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br