[FUG-BR] XFS e JFS

["Fábio Jr."]

Olá Luiz, obg pela resposta
> Se você quer otimizar seu cache, você deveria começar trocando o apache ;)
>
> O apache como servidor http fica a mais ou menos um dois anos luz atras do 
> lighttpd... (acredite a diferença _é_ gritante).
>   
Na verdade eu fiz alguns testes com o lighttpd, e ele não se comportou 
como eu esperava. Minha primeira opção era utilizar o lighttpd mesmo, 
mas quando testei utilizando o modCache + modCompress + modExpires, que 
é a minha real necessidade, ele não me pareceu muito estável. Por isso 
mudei para o Apache.
> Agora nem o apache e nem o lighttpd são otimizados para proxy, o sistema de 
> armazenar os arquivos que eles utilizam, embora sejam práticos para as 
> intervenções do administrador, são um desastre para GRANDES (com letra 
> maiuscula) volumes de dados.
>   
Basicamente o que eu sirvo nesse cache são exclusivamente arquivos 
estáticos, que estão montados via NFS. Não sei se essa informação é 
relevante. Também posso afirmar que o volume de dados que eu tenho que 
lidar é GRANDE. Em testes preliminares com menos da metade da aplicação 
utilizando o servidor, em 4 dias o já cache ultrapassava 35GB de dados. 
Pra mim isso é um volume GRANDE de dados. :-)
> Se você precisa de um proxy http rápido (independente do SO utilizado), vá 
> para o squid/lusca, ambos são otimizados para grandes volumes de dados e 
> grande números de conexões concorrentes/simultaneas.
>
> Mas enfim... faça seus testes e tire suas conclusões =)
>
>   
Em um futuro próximo, penso em posicionar um squid a frente dos 
servidores de aplicação e de conteúdo estático.

Por isso que no momento, tenho mais interesse em resolver meu problema 
relacionado ao filesystem, e não tanto em encontrar uma solução de 
aplicação melhor para o cache.

Mesmo assim agradeço a sua resposta. Confirmou minhas preocupações com 
questões importantes que com certeza farão diferença posteriormente. ;-)


[]s
    Fábio Jr.