[FUG-BR] Fwd: HAMMER FS port for FreeBSD (status ?)

[Leandro Quibem Magnabosco]

   Renato Botelho escreveu:

2009/9/24 Leandro Quibem Magnabosco [1]<leandro.magnabosco em fcdl-sc.org.br>:

E isso nos leva à uma questão que coloquei em outra lista...
Por que não utilizar DragonFly BSD ao invés de se esforçar para portar
HammerFS para o FreeBSD?
Há algum problema horrendo com o DragonFly que eu eu desconheça?

1. No quesito performance ele toma um pau do free
2. s/ports/pkgsrc/
3. Quantos cases existem de servidores grandes rodando dragonfly?

Essas são opiniões pessoais minhas

   1 e 3)
   [2]http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2008-02/msg00072.html
   2) DragonFlyBSD tem tudo isso, o que pode ser questionado é a sua
   atualização.
   Não estou afirmando que não há muitos commits, estou afirmando que
   desconheço essa condição.

Ter disponível no FreeBSD um filesystem como o HAMMER é algo muito
interessante, veja bem, se uma pessoa pensa em ir pro dragonfly *apenas*
por conta disso, ela pode ficar. Eu nunca usei nem o SO e nem o filesystem,
mas pelo que li ele é mais leve que o ZFS, portanto repito, seria bem legal
tê-lo disponível.

   Eu nunca disse que não deveriam portar ou que isso não seria
   interessante, só estou tentando analisar o porquê da euforia do povo
   pra portar logo pro Free...
   Não vejo vantagens *pra essas* pessoas pois não acho que eles
   necessitam de um FS como esse por enquanto.

Eu acredito que ele seria muito usado se tivesse disponível, e acredito
que cedo ou tarde isso vai acontecer, o ZFS foi recentemente promovido
para o status de STABLE, com isso feito, logo vai aparecer alguém
interessado em portar o HAMMER, talvez ele apareça no Free 9.0 como
experimental...

   Tomara!
   Também acho que seria muito usado, mas não seria um FS que muitos
   sequer iriam experimentar, como está acontecendo com o ZFS.
   O Hammer ocupa bastante espaço para seu próprio controle e tem prunning
   por crontab, o que invalida um bocado de coisas e pede um espaço em
   disco imenso somente para utilização.
   Não sei onde eu li isso, mas sei que o Hammer não deve ser utilizado em
   partições menores que 40G e que o mínimo de espaço em uma implementação
   inteligente seria 500G.
   A maior parte dos ambientes computacionais que conheço não tem
   filesystems de 500G.

P.S.: A FUG tem uma chat-list?
Se tiver, gostaria de participar e levar essa questão para lá.

Não vejo porque, esse assunto tem tudo a ver com a lista.

   HammerFS - Sim.
   FreeBSD > DragonFly, DragonFly > FreeBSD - Acho que não. :)
   Abraço.
   --
   Leandro Quibem Magnabosco.

References

   1. mailto:leandro.magnabosco em fcdl-sc.org.br
   2. http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2008-02/msg00072.html