[FUG-BR] RES: 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Jonatas M. Victor]

 Foi oque eu acabei fazendo, tratei tudo em cima do quagga. Meu medo é
se o processo por algum motivo cair
a máquina vai ficar sem rota. Mas o software se mostra bem estável até hoje.

2010/11/24 Eduardo Schoedler <eschoedler em viavale.com.br>:
> Porque você simplesmente não coloca mais esse router junto no BGP ?
> Faz um full-mesh iBGP, faça um route-map setando local-preference para as
> rotas de um dos routers.
>
> --
> Eduardo Schoedler
>
>
>
>> -----Mensagem original-----
>> De: Jonatas M. Victor
>> Enviada em: quarta-feira, 10 de novembro de 2010 12:50
>> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>> Assunto: Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables
>>
>>  2 FreeBSDs rodando quagga fazendo BGP.
>>
>> 2010/11/10 Patrick Tracanelli <eksffa em freebsdbrasil.com.br>:
>> >
>> >
>> >
>> > Em 10/11/2010, às 12:08, Jonatas M. Victor escreveu:
>> >
>> >> O cenário seria mais ou menos
>> >>
>> >> Num switch 2 routers para internet, tudo IP valido evitando
>> problemas de NAT.
>> >>
>> >>                       ----> router1
>> >>                     /
>> >> FreeBSD  - || <- Switch
>> >>                    \
>> >>                       ----> router2
>> >>
>> >>
>> >>  A idéia é que sem scripts ou protocolos de roteamento dinâmicos
>> esse
>> >> FreeBSD fique
>> >> com os 2 GW configurados e em caso do router1 parar o router2
>> assumir
>> >> o tráfego. Nesse
>> >> cenário o detalhe é que o FreeBSD estaria com somente 1 placa de
>> rede
>> >> e estaria na mesma
>> >> rede /24 desse switch.
>> >
>> > O que são esses routers?
>> >
>> >>
>> >>
>> >> 2010/11/10 Patrick Tracanelli <eksffa em freebsdbrasil.com.br>:
>> >>> Gente,
>> >>>
>> >>> Vamos pensar no cenário do amigo.
>> >>>
>> >>> Se ele quer redundancia do gateway e esta procurando multipath ele
>> precisa ter 2 caminhos de saida. Dessa forma onde ele usaria CARP? Com
>> CARP ele vai ter redundancia dele mesmo, mas se o gateway parar o CARP
>> não vai ajuda-lo.
>> >>>
>> >>> A não ser, e ai entra o detalhe do cenário não informado, que ele
>> possa ter o gateway dele com CARP. Mas pelo pouco que entendi não é uma
>> box open source no gateway, ou não é BSD, e o foco da reconfiguração é
>> a box local não o next-hop. Confirmando isso, CARP não refresca o
>> calor. Ou a idéia é algo mais?
>> >>>
>> >>> Jonatas, se você puder ilustrar exatamente seu cenário, todos terão
>> mais respaldo pra ajuda-lo :D
>> >>>
>> >>> --
>> >>> Patrick Tracanelli
>> >>>
>> >>> FreeBSD Brasil LTDA.
>> >>> Tel.: (31) 3516-0800
>> >>> 316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
>> >>> http://www.freebsdbrasil.com.br
>> >>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>> >>>
>> >>> Em 10/11/2010, às 11:52, Rogério Moura escreveu:
>> >>>
>> >>>> Sendo essa a idéia, concordo com o Carlos, CARP
>> >>>>
>> >>>> Em 10 de novembro de 2010 10:41, Jonatas M. Victor
>> >>>> <jonatasmv em gmail.com>escreveu:
>> >>>>
>> >>>>> Sim a idéia seria contigência.
>> >>>>>
>> >>>>> 2010/11/9 Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola)
>> <cartoleba em gmail.com>:
>> >>>>>> Bom, o que você quer parece ser distribuir a carga por dois
>> links, é
>> >>>>> isso?
>> >>>>>> Ou fazer um ser contingência do outro. Nunca usei, mas se for
>> isso acho
>> >>>>> que
>> >>>>>> CARP pode fazer:
>> >>>>>>
>> >>>>>> http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html
>> >>>>>>
>> >>>>>> Abs, Cartola.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Em 9 de novembro de 2010 15:50, Jonatas M. Victor
>> <jonatasmv em gmail.com
>> >>>>>> escreveu:
>> >>>>>>
>> >>>>>>> A solução que eu preciso é sem usar um protocolo de roteamento
>> >>>>>>> dinâmico como OSPF ou BGP
>> >>>>>>> colocar um server FreeBSD com 2 GW Default no caso com métricas
>> >>>>>>> diferentes para caso um parar
>> >>>>>>> o outro assumir. Ou algo próximo a isso.
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> 2010/11/9 Rogério Moura <rogerpop em gmail.com>:
>> >>>>>>>> Jonatas,
>> >>>>>>>> de acordo com esse link no free 8-CURRENT já está disponível o
>> mpath ,
>> >>>>>>> segue
>> >>>>>>>> o link e texto:
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html
>> >>>>>>>> Equal cost multipath routing
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> *Status:* Committed to 8-CURRENT
>> >>>>>>>> *Will appear in 8.0:* sure
>> >>>>>>>> *Authors:* Qing Li
>> >>>>>>>> *Web:* commit message<
>> >>>>>>> http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2008-
>> April/089956.html>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> ECMP routing allows for multiple routes to be handled by the
>> kernel,
>> >>>>>>>> including default routes. It potentially offers substantial
>> increases
>> >>>>> in
>> >>>>>>>> bandwidth by load-balancing traffic over multiple paths.
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Em 9 de novembro de 2010 09:21, Jonatas M. Victor <
>> >>>>> jonatasmv em gmail.com
>> >>>>>>>> escreveu:
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Srs,
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>  Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de
>> roteamento no
>> >>>>>>>>> FreeBSD? Como funcionaria a seleção
>> >>>>>>>>> das rotas?
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> --
>> >>>>>>>>> .:Abraços:.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> <<< Jonatas M. Victor >>>
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
.:Abraços:.

<<< Jonatas M. Victor >>>
jonatas em jmv.eti.br / jonatasmv em gmail.com
UIN: 138431258 / MSN: jonatasmv em msn.com
BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922