[FUG-BR] Problemas com dual boot GPT e MBR

Quinta Abril 19 13:14:09 BRT 2012

---------- Mensagem Encaminhada -----------
De:"Nilton Jose Rizzo" <rizzo at i805.com.br>
Para:AT Matik IT <asstec at matik.com.br>
Enviada:Thu, 19 Apr 2012 12:01:40 -0300
Assunto:Re: [FUG-BR] Problemas com dual boot GPT e MBR

Em Thu, 19 Apr 2012 07:49:29 -0300, AT Matik IT escreveu
> Nilton Jose Rizzo wrote:
> > Continuando a thread .....
> > 
> >    Me surgiram muitas duvidas em vista dessa dificuldade, e a maior
> >    foi qual a real necessidade da GPT??? Digo isso porque nos sistemas
> >    dedicados não vejo uma vantagem tão superior a MBR. (leia-se servidores)
> > 
> >    Estava me informando mais sobre GPT e vi que a Apple tem uma 
> >    especificação mais generica que o próprio GPT utiliza, que é
> >    setores com diferentes tamanhos (> 512bytes), para atenter a demanda
> >    de novos hd que estariam sendo formatados com setores de 4k ao 
> >    inves dos já tradicionais 512bytes.
> > 
> >    Isso é correto? alguem tem mais alguma informação sobre esses novos
> >    HDs e GPT?
> >
> 
> não exatamente, o tipo de formatação nada ver, desde sempre pode definir
> o tamanho dos blocos na hora da formatação

   Quiz dizer formatação física (não existiriam setores de 512bytes só de
  4k) como no caso em [1]

"Hard disk manufacturers are transitioning to 4096-byte sectors. As of 2010,
the first such drives continue to present 512-byte physical sectors to the OS,
so degraded performance can result when the drive's (hidden) internal 4 KiB
sector boundaries do not coincide with the 4 KiB logical blocks, clusters and
virtual memory pages common in many operating systems and file systems. This
is a particular problem on writes when the drive is forced to perform two
read-modify-write operations to satisfy a single misaligned 4 KiB write
operation. Such a misalignment occurs by default if the first partition is
placed immediately after the GUID partition table, as the next block is LBA
34. The next 4 KiB boundary begins with LBA 40."

  se eu entendi direito já há essa "transição" sendo feita e alguns HDs já
  saem de fabrica com um setor de 4K.

> 
> ninguém pode ter um GPT próprio, especifico ou genérico, porque a tabela
> das GUIDs por OS é padronizada

   Sim concordo, mas podem implementar apenas um subset do padrão 
  (Microsoft por exemplo sic!) e ai ficar preso a esse "padrão" por
  imposição.

> 
> a diferença entre mbr padrão e mbr gpt é o tamanho limite de 2TB,
>  quem quer dar boot a partir de uma partição maior de 2TB precisa do 
> mbr do gpt

    Como havia avaliado.  quem usa em servidores tanto faz, porque
  normalmente usa o disco de forma dedicada e o boot sempre irá 
  acontecer logo apois a mbr ou gpt, uma vez o sistema operacional
  boot o resto é por sua conta.

> 
> porém gpt não é 100% compatível com muitos sistemas BIOS padrão e requer
> EFI Bios, FreeBSD alega ter condições dar boot com qualquer BIOS

   Testei com uma placa antiga de um Atlhon XP e funcionou o boot com o 
 freebsd utilizando todo o disco e com gpt.  Porém ao tentar fazer isso
 com outro sistema (Ubunto/ XP ou Seven ) dá pau ...mas o free continua
 inicializando o resto nem sinal.

> 
> importa saber, esse limite de 2TB refere-se a partição de boot e não 
> a outras partições ou raid
> 
> mbr com o partition table padrão (antigo) suportou até 4 partições
> principais, agora gpt tem o limite de 128 ... dessa forma pode der agora
> um disco multiboot com todos os Linuxes, Windows e BSDs em um só 
> disco :) (claro ... caso dão boot)

    Mais  uma vez para servidor utilizando o disco todo, não vejo a
  necessidade (IMHO) de mais de 6 parições (/ /usr /tmp /var /www e swap )
  mas alguem pode perguntar ... há eu uso samba e um banco de dados ...
  na minha concepção utilizaria discos diferentes para samba e o BD, pois
  traria mais perfomance do que tudo em um mesmo disco.

     Gostaria de opinões de quem usa, ou pretente usar sistemas desse porte
  para trocar mais ideias ....

     É um assunto no minimo intrigante, apesar de ficar meio OFF-TOPIC.
     Fica no mesmo nivel de usar SSD ou HDs.  Para desktop é um coisa para
   servidores é outra bem diferente.

> 
> --
> 
> João Martins Eng. Resp. Suporte Técnico
> 
> Construimos Wireless Networks desde '97
> Serviços para ISP desde '93
> 
> http://info.matik.com.br

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

-- 
Nilton José Rizzo 
805 Informatica 
Disseminando tecnologias 
021 2413 9786
---
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?

http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style
------- Fim da Mensagem Encaminhada -------

-- 
Nilton José Rizzo 
805 Informatica 
Disseminando tecnologias 
021 2413 9786
---
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?

http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style