[FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD

[Paulo Henrique]

-----Mensagem original-----
De: Eduardo Lemos de Sa
Enviado:  31/08/2012, 09:55 
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunt.: Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD


Caro Clayton

Como é de praxe  na lista, resposta ao final do email...

2012/8/30 Cleyton Agapito <cragapito em gmail.com>

> Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa
> <eduardo.lemosdesa em gmail.com> escreveu:
> > Caríssimos
> >
> >
> > On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy <joaocep em gmail.com> wrote:
> >
> >> Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0
> >>
> >> ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?"
> >>
> >> isso vale para perguntar também.
> >>
> >> 2012/8/30 Cleiton Alves <cleitondebian em gmail.com>
> >>
> >> > se esta funcionando não vejo motivos para desintalar
> >> > -------------------------
> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >
> >>
> >>
> >>
> > Leventei a questão por dois motivos:
> >
> > 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco
> > se ele não é usado?
> >
> > 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas
> não
> > se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda
> > como se fosse o programa que "não está instalado") do sistema ou um ponto
> > para melhorias futuras.
> >
> > Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como "sem
> > assunto"; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi
> > encarado como spam :-).
> >
> > Um abraço a todos e obrigado pelas participações
> >
>
> Olá Eduardo,
>
> Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports,
> o que não acho que seja o caso.
>
> Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o
> nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas
> atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você
> acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito
> desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez
> um email para o mantenedor esclareça isso.
>
> Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só
> aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco
> (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao
> mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está
> correto.
>
>
Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido
claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando
para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me
chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a
3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao
executa-la, os "about" se referem a 3.4.0. Também é possível executar a
3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como
pacote instalado).



Um abraço

Eduardo

Espero ter ajudado,
>
> Abração!
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Eduardo Lemos de Sa
Associated Professor Level 3
Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná
fone: +55(41)3361-3300
fax:   +55(41)3361-3186
Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185)
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Sr. Cleyton, execute o pkgdb -F 
Ja aconteceu comigo essa situação com o pacote do realplay10 apos uma atualização usando o portupgrade, a base de pacotes se tornou incomcistente.

Att. Paulo Henrique.