[FUG-BR] servidores

[Renato Frederick]

Sobre a questão de disco, pelo menos nos storage IBM e EMC, eu tenho 
certeza que você pode colocar um disco diferente, de maior tamanho.
o RAID vai ser definido com base no menor disponível.

Exemplo, seu array com 5 discos de 450Gb está com um disco danificado. 
Você vai poder colocar um de 1Tb, porém será usado apenas 450Gb, o 
restante será desprezado. O mesmo vale para o hotspare. Também o ideal é 
que o disco seja a mesma tecnologia(SAS/FC/SATA, etc), já que também vai 
rebaixar pelo mais lento.

Sobre a questão do "hard" RAID ou "soft" RAID, acredito que ao entregar 
a tarefa de gravar os dados a uma CPU dedicada(a da controller), ao 
invés de ter que criar mais uma camada de abstração no software, 
ganha-se em velocidade, deixando a CPU da máquina livre para outras tarefas.




Em 06/07/12 15:31, Antônio Pessoa escreveu:
> 2012/7/6 nervoso <nervoso em unixarea.com.br>:
>> Eu ja testei muitos tanto dell como ibm, sun....
>>
>> tenho alguns pontos a considerar:
>> 1) até a UM ano atraz, o negocio era HD rapido pois
>>      os chips(pentes) de memoria tinham 2Gb, 4Gb de memoria
>>      e era caros...
>> 2) Com o lancamento de chips de 8GB (tem aqui na esquina....)
>>      uma MB com 4 slots, tem 32GB, e no proximo ano vai ter
>>      chip de 16GB o que totaliza 64GB de memoria...
>
> Há algum tempo já existem módulos de memória de 32GB (dois anos,
> acredito) e o preço tem caído bastante. Acredito que os de 64GB já
> serão lançados (se já não foram).
>
>
>> 3) como memoria é pelo menos 10⁶ mais rapido que qualquer HD
>>      com qualquer controladora..  eu apostaria em um FreeBSD serie
>>      10 com ZFS e "tunado"  para usar 62Gb de memoria como "buffer"
>>      do ZFS. Desta maneira eu poderia usar dois discos de 2TB SATA 3
>> (6Gb/seg)
>>      em mirror, o que daria uma perfomance muito boa. com baixo custo,
>>      (algo em torno de R$4000,00).  Um processador de 8cores (AMD FX8)
>>      daria conta da coisa...
>> 4) Posso ainda usar o parametro "cache"  do zfs e montar um disco
>>      SSD pequeno=128GB para cache do sistema de 2TB.
>>      Fiz um teste com um SSD de 64GB e fica muito rapido, da para ver
>>      nitidamente que os discos de 2T quase nao sao acessados..
>>
>> Nao gosto de raids por hardware.. alem do problema dos discos iguais,
>> tem o problema de fragmentacao...  Eu concordo que antes do ZFS,
>> raid em controladora era uma boa opcao..  60Gb de memoria
>> disponivel para o ZFS, acho que ele fica mais rapido que uma
>> controladora de disco que tem "apenas"  256Mb (ou 512..).
>
> Nesse caso realmente é uma questão de opinião. Eu confio em RAID por
> hardware. Também não estou dizendo que RAID no ZFS não é confiável.
> Apenas prefiro usar ele sobre um RAID por hardware. Para mim a
> confiabilidade e performance são superiores.
>
>
>> Nos primeiros acessos, pode ser que a controladora leve vantagem,
>> mas depois, o ZFS domina..
>>
>>
>> []
>>
>> Nervoso
>>
>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>