[FUG-BR] KNOBS

[Paulo Henrique]

Em 25 de janeiro de 2013 17:51, Renato Botelho <rbgarga em gmail.com> escreveu:

> 2013/1/25 Paulo Henrique <paulo.rddck em bsd.com.br>:
> > Para que facilitar se podemos dificultar, pelo visto o pessoal do FreeBSD
> > esqueceu do termo "POLA" que é muito discutido no faq do projeto.
>
> Muita calma nessa hora. O ideal é primeiro entender o que tá rolando
> pra depois criticar.
>

Ok, concordo quanto a opnião, mais digamos que considerando a relevancia de
tal port, uma errata com detalhamento maior por parte dos mantenedores
seria plenamente justificavel, é como mudar o formato da roda sem informar
ao consumidor.


>
> > Não sei se já observaram, mais a forma de trabalhar com os ports, ou
> melhor
> > com as opções dos ports mudou significativamente, e estou a 2 dias lendo
> as
> > documentações de algo que pelo visto irá dar muita dor de cabeça e uma
> > infinidade de trabalho a mais, para algo consolidado e eficiente.
> > Segue as referências.
> >
> > https://wiki.freebsd.org/Ports/Options/OptionsNG
> >
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/porters-handbook/makefile.html
> >
> > Alguém conseguiu comrpeender a documentação, pois estou tentando
> instalar o
> > apache22 e a única coisa que consigo é a mensagem a abaixo.
>
> O ports está sim movendo pro OPTIONSNG (thanks god), que é infinitamente
> melhor que o método antigo. O progresso tem que chegar.
>
> Sobre o apache, se você editar o Makefile dele, vai encontrar o bloco
> abaixo:
>
> # stop users from using old WITH/WITHOUT parameters
> .for opt in ${OPTIONS_DEFINE}
> .  if defined(WITH_${opt}) || defined(WITHOUT_${opt})
> BROKEN= WITH/WITHOUT parameters are obsolete. \
>         The port use the new options NG framework. Please read\
>         http://wiki.freebsd.org/Ports/Options/OptionsNG
> .  endif
> .endfor
>
> Portanto, não culpe o OPTIONSNG por algo que foi uma opção do mantenedor
> do apache, e que só se aplic ano port do apache.
>
> Se você não gostou disso, achou que isso te prejudicou, manda um email
> direto
> pro mantenedor (apache em FreeBSD.org) e questione o grupo sobre a razão
> disso,
> pode ser que você receba uma boa explicação e tudo se esclareça.
>
> Antes até de enviar o email, você pode gastar um tempinho e procurar a
> mensagem
> do commit que inseriu essa verificação, normalmente os developers colocam
> explicações e apontam pra links onde discussões ocorreram e histórias se
> criaram antes de uma decisão ser tomada.
>
> Segundo o UPDATING, essa alteração foi feita há mais de 4 meses:
>
> 20120902:
>   AFFECTS: users of www/apache22, www/apache22-event-mpm,
> www/apache22-itk-mpm, www/apache22-peruser-mpm,
> www/apache22-worker-mpm
>   AUTHOR: ohauer em FreeBSD.org
>
>   The port use now the options NG framework, this means WITH_xxx
>   directives are no longer valid.
>
>   Additional:
>   - APR only specific options like THREADS, MYSQL, PGSQL, SQLITE,
>     BDB and IPV6 where removed.
>   - PKGNAME has changed from apache-2... to apache22-2...
>   - PROXY is now a MULTI directive which means at last one additional
>     PROXY_(AJP|BALANCER|CONNECT|FTP|HTTP|SCGI) module is required.
>   - CGI is only a valid option for MPM prefork, peruser and itk.
>
> Ah, vi na thread o papo sobre pkgng, mas não devemos confundir uma coisa
> com outra, optionsng é uma coisa, pkgng é outra.
>
> []s
> --
> Renato Botelho
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
Botelho, quando crescer quero ser igual a ti, a dica de olhar o makefile
foi perfeita.
Comentei as 7 linhas que compreendia o laćo e mandei instalar, ocorreu tudo
100% , agora estou testando para ver se esta tudo ok.

Valeu pela dica.


-- 
:=)><(=:

Flamers > /dev/null !!!