[FUG-BR] O instalador do FreeBSD 10.0 é péssimo

[Paulo Henrique - BSDs Brasil]

Em 30/03/2014 17:25, Celso Viana escreveu:
> 2014-03-30 16:37 GMT-03:00 Joao Rocha Braga Filho <goffredo em gmail.com>:
>> On Sun, Mar 30, 2014 at 1:10 PM, Gustavo Freitas <gst.freitas em gmail.com>wrote:
>>
>>> a critica de João é valida...
>>>
>> Muito obrigado,
>>       João Rocha.
>>
>>
>>
>>>
>>> Gustavo Freitas
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>
>>
>> --
>> "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."
>>
>> http://jgoffredo.blogspot.com
>> goffredo em gmail.com
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> Concordo com o João: o novo instalador do FreeBSD é muito menos
> flexível do que o antigo sysinstall; na minha opinião o sysinstall
> tinha mais a "cara" do FreeBSD... a nova interface é, digamos, bem
> grosseira... não tem aquela "finesse" característica do FreeBSD...
> cheia de detalhes, intuitiva, etc. Hoje quando preciso fazer uma
> instalação, prefiro fazer com velha e boa linha de comando. Quando o
> novo instalador foi adotado, imaginei que nas versões subsequentes o
> mesmo seria "afinado", tornando-o mais amigável. Uma coisa que senti
> falta e achei estranho com o novo instalador foi que o mesmo não cria
> o arquivo /etc/hosts com os dados fornecidos ao se configurar a rede;
> simplesmente tem um arquivo de exemplo em /etc, que tem-se que alterar
> manualmente. Eu achava que a mudança ia ser uma coisa fenomenal, pois
> a expectativa é que o que era bom ficaria ainda melhor. Enfim: na
> minha opinião foi um retrocesso no quesito usabilidade.
>
>
Renato,

Ok, não defendendo o João, contudo ele foi o único que pronunciou pelo 
menos aqui na lista mesmo depois de 2 anos quanto aos problemas de 
usabilidade do BSDInstall, que ao que me recorde se limita a versão 10.0 
do sistema pois na 9.2 ( que instalei a poucos dias ) não apresentou 
esse problema de acesso as variáveis das partições.
Um ponto muito bom para o bsdinstall comparado com o sysinstall é que 
antes se deseja-se utilizar o gmirror ou zfs o instalador não dava 
suporte, hoje já é outra realidade que é ponto positivo.

Já Celso, infelizmente essas mudanças de contenção de opções no 
instalador é uma tentativa de atrair mais usuários para o sistema, e 
convenhamos, embora nos gostamos do jeito BSD de ser, os novos usuários 
gostam do jeito Linux/Windows de ser o que se resume em "o mais 
automatizado possível" com menos de 15 opções se tem um sistema 
instalado, enquanto antes era necessário no mínimo 25 opções.

Att.

-- 
Paulo Henrique.
Grupo de Usuários do FreeBSD no Brasil.
Fone: (21) 96713-5042