[FUG-BR] FreeBSD 11 e vlans

[Paulo Henrique]

Em 27 de setembro de 2016 00:47, Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>
escreveu:

> Em 26/09/2016 22:23, Paulo Henrique escreveu:
>
>> Em 26 de setembro de 2016 21:10, Renato Frederick <
>> renato em frederick.eti.br>
>> escreveu:
>>
>> Em 20 de setembro de 2016 às 16:27:09, Matheus Cucoloto (
>>> matheuscucoloto em gmail.com) escreveu:
>>>
>>> 2016-09-06 7:06 GMT-03:00 Renato Frederick <renato em frederick.eti.br>:
>>>
>>>
>>>> De: Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>
>>>> Responder: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) <
>>>> freebsd em fug.com.br>
>>>> Data: 5 de setembro de 2016 at 18:19:26
>>>> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) <
>>>> freebsd em fug.com.br>
>>>> Assunto: Re: [FUG-BR] FreeBSD 11 e vlans
>>>>
>>>>
>>>> chegaram a testar as releases mais antigas, por ex da 10 até a 8?
>>>>>
>>>> Não testamos porque não queria retroceder na versão. A versão
>>>> 10.1-stable que estávamos usando até a revisão xpto, funcionava bem mas
>>>> dela pra frente dava pau. Mas dava somente com as conexões com vlan. As
>>>> conexões sem vlan funcionavam normalmente. Como eu não podia abrir mão
>>>> das vlans, fui obrigado à partir pro Juniper mesmo.
>>>>
>>>>
>>>> Opa, no 9 o problema da Vlan não acontece, pelo menos no meu cenário.
>>>
>>> O curioso é que fazem 2 anos que isso esta se arrastando.
>>>
>>> --
>>> -----------------------------------------------
>>> Matheus Cucoloto
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>>
>>> Então usa 9…..  Eu não entendo esta necessidade de upgrades em massa. Se
>>> a
>>> solução é de 100 anos atras, usa e pronto.
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>> Estou com os seguintes cenários:
>>
>> FreeBSD 10.1 e 10.2 Stable, VLANS ( 12 vlans configuradas ) - switch
>> Juniper EX4200/EX2200 ( a mais de dois anos sem conectar nessa
>> infra-estrutura eu acho ) placas de rede Intel Gigabit ( em) .
>> FreeBSD 10.0 Release e 10.2 stable/PFSense 2.1 ( 2 vlans configuradas ) um
>> delas sendo repassadas via access para algumas estações Windows
>> virtualizadas sobre o virtualbox, placas de rede Intel Gigabit ( em e igb
>> ), quando sai da empresa estava funcionando corretamente sem problema, a
>> outra ponta eram switchs EX4200/3Com SuperStack3 e ProCurve A2910AL.
>> FreeBSD 10.3/11.0-Current/PFSense-2.3 ( ambiente da minha casa, não sei
>> quantas VLANS tem espalhada entre as duas maquinas fisicas e as 8 maquinas
>> virtuais, estou usando o DD-WRT na outra ponta e até agora não achei
>> problema nenhum )
>>
>> Só tive problemas com vlan no PFSense 2.3 contudo era alguma m*** que
>> estava gerando problema com o device polling, alguns testes e alterações
>> está funcionando normalmente, o mesmo está conectado em um switch
>> 3Com-Baseline.
>>
>> Não sou um guru de redes/OS mas pelo que observo talvez o problema com
>> vlans não esteja no FreeBSD mas sim no que está na outra ponta ou no
>> modulo
>> de um equipamento especifico.
>> E por ser um recurso muito utilizado se o mesmo estivesse com problema
>> muita gente estaria gritando ! !.
>>
>> Opa Paulo,
>
> O problema, pelo menos o que parece, não só o fato de existirem vlans mas
> o tráfego que passava por elas. Estou falando de algo em torno de 6Gbps e
> 1.8Mpps.
> Com a versão 10.1-stable até uma revision que usei estava OK, depois disso
> qualquer coisa como 10.2-stable já dava problema. As outras pontas são
> Juniper das duas Operadoras. Não creio que seja problema com as duas e ao
> mesmo tempo. rsrsrsr
> Mas acredito que seja bem difícil de se testar isso em bancada e por isso
> a dificuldade de se detectar e arrumar um fix. Infelizmente não pudemos
> esperar e compramos um Juniper mas queria que isso tivesse sido resolvido
> no FreeBSD pois fortaleceria mais ainda o projeto.
>
>
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Gondim,

A Dificuldade em obter um cenário para teste é devido a geração de trafego
ou disponibilizade de hardware ?
A primeira creio que o iperf seja mais do que o suficiente usando umas 4 a
5 maquinas como geradores/receptores de trafego.
Hardware pode ser um pouco complicado pois uma placa 10G descente não sai
por menos de R$1500,00.
Você tem algum crashdump ? como já se sabe o valor médio que costuma estar
gerando o problema um meio de se obter mais dados para analise é forçando
valores diretamente no codigo do kernel para ver como o mesmo está se
comportando, tenho umas idéias de como fazer isso, contudo seria bom ser
tipo um projeto para hackerspace.

Se tiver o crashdump, coloca ele em um ftp :D gostaria de dar uma olhada·

Abraços !!

-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.