Além disso, há atualização simples sobre o desenvolvimento do subsistema de virtualização da pilha de rede do FreeBSD, trabalho desempenhado por Marko Zec, e financiado pela Fundação; atualizações sobre testes de performance em ambiente 10Gb, e do vice-presidente da fundação, um chamado à comunidade, reproduzido à seguir em uma tradução livre:
Carta do Vice Presidente da Fundação FreeBSD.
Os comentários abaixo representam a opinião da Fundação FreeBSD, não do Projeto FreeBSD ou do Core Team do FreeBSD.
Em 29 de Junho, a Free Software Foundation revelou a versão 3 da Licença Geral GNU (GPL). Apesar da grande maioria de programas inclusos no FreeBSD não serem cobertos por qualquer versão da GPL, nossa comunidade não pode ignorar que tal licença é muito popular, em sua encarnação atual. Apesar de envangelização extremamente eficiente e da popularização do Linux, o conceito errôneo de que Open Source e a licença GPL sejam sinônimos, tem se tornado cada vez mais forte.
Tal conceito apesar de errado, não é novo. Então, o que justifica escrevermos sobre isso agora? A versão 3 da licença GPL "refinou" os conceitos de "liberdade" de software. Alguns modelos de uso que eram possiveis devido a brechas na GPLv2 estão agora explicitamente proibidos na GPLv3. Fabricantes de appliances, em particular, são os que mais tem a perder se a maior parte dos programas licenceados sob GPLv2 se tornarem GPLv3. Não terão mais a liberdade de usar a GPLv3 e restringir modificações dos programas instalados em seu hardware. Aumento de custos de suporte e a impossibilidade de garantir adições à especificações de forma a agregar licenceamento, como de uso de espéctro FCC, TV a Cabo e requerimentos de DRM de mídia, para citar apenas dois ítens de uma grande lista de questões levantadas pelos usuários. Em resumo, existe ampla base de consumidores de Open Source que repentinamente se tornaram interessados em conhecer alternativas à programas licenceados sob GPL.
Longe do contexto da GPLv3, a drástica diferença da filosofia de licenceamento BSD em relação à Free Software Foundaiton é muito clara. Considere a seguinte citação do fundador da FSP, Richard M. Stallman:
"Passaram-se, essencialmente, 16 anos desde que a versão 2 da GPL saiu. Não pensamos que levaria tanto tempo para fazermos a próxima versão, e tentaremos atender necessidades futuras de forma mais rápida. Não levaremos mais de uma década novamente, dessa vez."
Defensores da GPL podem argumentar que uma licença de software livre devem ser atualizadas periodicamente, já que não se pode antecipar novos modelos de uso do software livre que venham ser desenvolvidos e restrinjam liberdade. A licença BSD é tão permissiva quanto for possível, exatamente porque não podemos predizer o futuro ou para que propósitos e benefícios (comercial ou não) nossos programas serão usados.
Enquanto comunidade, esse é o momento ideal para clarificarmos tais diferenças. Para este fim, a Fundação FreeBSD começou a trabalhar com muitos usuários atuais e em potencial novos usuários de sistemas Open Source para entender seu modelo de uso e como a GPLv3 poderia impactar junto a eles. O que torna-se claro com os resultados preliminares dessa iniciativa é que a GPLv3 é uma preocupação crítica para muitos dos usuários comerciais de programas Open Source. Tal qual essas companhias, a comunidade FreeBSD também deve planejar estratégias para lhe dar com a GPLv3 - estratégias que potencializem essa oportunidade de crescimento da adoção do FreeBSD.
Com nossos esforços e suporte legal à serviços ao core team do FreeBSD, a Fundação FreeBSD está trabalhando para garantir que a comunidade tenha todos os recursos necessários e informações para desenvolver resposta efetiva à versão 3 da GPL. Contudo, para ser efetivo, os membros de nossa comunidade devem se juntar nessa questão, entender a importância de nossa filosofia de licenceamento, e promover tal filosofia para terceiros. Essa é uma oportunidade única. Por favor nos ajude a aproveita-la ao máximo.
Há alguns dias a 
