FreeBSD e a Copa do Mundo 2006 

A Copa do Mundo da FIFA, maior festa mundial do futebol, um dos maiores eventos esportivos da terra, ao lado das Olímpiadas, frequentemente nos chama atenção por diversos fatores. Tecnologia por exemplo, é um desses fatores. Ao assistir a Copa do Mundo online, algumas vezes no escritório, acompanhando jogos de outros times (as vezes de times adversários em potencial, ou rivais clássicos da seleção canarinho), nem sempre estamos ciente dos detalhes estruturais que envolvem a distribuição das informações neste evento.

Sendo assim, Patrick Tracanelli da FreeBSD Brasil comentou algumas informações acerca do uso de FreeBSD na infra-estrutura oficial da Copa do Mundo da FIFA, atribuindo a escolha por FreeBSD fato diretamente ligado à parceria entre a FIFA e o Yahoo!. Com base nisso ficamos curiosos e resolvemos procurar saber mais.

Segundo o Yahoo! o site Fifa World Cup tem recebido  em média 35 milhões de hits diários desde que a copa começou, com picos de 80 a 90 milhões de acessos diários nos jogos das seleções da Alemanha, Estados Unidos, e Brasileira. À todos os assinantes Yahoo!, membros do FIFA Soccer Club ou assiantes UEFA Premiere, os jogos são transmitidos ao vivo por streaming de vídeo, e as partidas já realizadas ficam permanentemente disponíveis em um arquivamento igualmente à disposição dos internautas.

Toda essa infra-estrutura roda sob o sistema operacional FreeBSD. De fato com uma pequena verificação é possível averiguar que a parte de streaming de vídeo por exemplo roda em apenas dois servidores FreeBSD, um para os streamings ao vivo, e no segundo os vídeos de partidas anteriores, devidamente armazenados. No site da FIFA é possível averiguar que essa parceria com o Yahoo! existe desde 2001. Portanto já são duas copas do mundo Powered by FreeBSD.

Mas para não parar por aí, resolvemos ir mais à fundo nessa pesquisa, e constatamos que entre todos os patrocionadores oficiais da Copa do Mundo FIFA de 2006, FreeBSD e Solaris se destacam entre os sistemas operacionais mais presente da infra-estrutura pública (Internet) dessas empresas. 

Acompanhe os patrocionadores e a base operacional tecnólica sob a qual sua infra-estrutura pública se fundamenta: 

FreeBSD aparece presente oito vezes na estrutura dos patrocionadores da Copa, Windows e Solaris aparecem seis vezes, e Linux três. A Phillips foi uma das surpresas. Os servidores que puderam ser seguramente identificados são todos FreeBSD. Já os outros ambientes com FreeBSD, exceto site de conteúdo da Copa do Mundo e o próprio Yahoo! são ambientes mistos. 

A identificação das plataformas foi feita de forma simples. À partir do site FIFA World Cup foi possível conseguir a lista dos patrocionadores oficiais da Copa do Mundo e seus respectivos sites. Com essa lista pudemos mapear através de DNS os servidores MX e NS desses domínios, e sempre que possível, servidores de armazenamento de dados também. As ferramentas utilizadas no probing dos sistemas usados foram:

/usr/ports/security/hmap
/usr/ports/dns/fpdns
/usr/ports/net/xprobe
/usr/ports/net-mgmt/p0f
/usr/ports/security/ftpmap
/usr/ports/security/nmap

E a consultoria inglesa Netcraft através de seu web site, http://www.netcraft.com para consultar coincidência dos resultados da análise do hmap e do p0f.

Por motivos claros no momento em que o processo de identificação por fingerprinting foi iniciado em cada uma das redes e sites, enviamos uma mensagem de correio eletrônico para o endereço abuse@dominio de todas as empresas, deixando claro as intenções apenas estatísticas dos mapeamentos originados dos endereços IP naquele momento, caso esse mapeamento resultasse em algum alerta de probing nas redes pesquisadas.

A surpresa negativa foi que alguns desses domínios não tem o endereço de e-mail abuse configurado, como sugerem as especificações RFC2142 RFC2142 RFC2821 e RFC2635 (mesmo a maioria destas RFC sendo "Standards Track").

As surpresas positiva foram as respostas do Yahoo! por ser muito rápida, e claramente não automática (alguém de fato respondendo quase de imediato por este e-mail) e a a resposta da Deutsche Telekom.

No caso da Deutsche Telekom (DT Telko), o Sr Michael Weber foi o contato de Patrick Tracanelli por trás do e-mail abuse na data em questão. Quis saber mais informações sobre os objetivos estatísticos da pesquisa, e quando soube, complementou com mais informações, mencionando que a DT Telko usa ainda FreeBSD com IPFW(8) como firewall para a estrutura Web na frente do Solaris, e mencionou que internamente usam FreeBSD com Subversion como servidor para controle de versões para o setor de produção da unidade sede, e potencialmente de outras unidades também, pois o Sr Weber além de ser parte da equipe de segurança da DT Telko e da Copa de 2006, foi parte da equipe que homologou Subversion na instituição.

Ao ser perguntando do motivo pelo qual Subversion foi escolhido, e não CVS por exemplo, Weber respondeu que o SVN tem licença BSD, diferente do CVS que é GPL, e - para nossa surpresa - essa é uma das diretrizes internas da área de tecnologia desta Tele. Mas que apesar disso, o principal motivo é o melhor suporte à arquivos binários do SVN, quando comparado ao CVS, formato binário representava demanda de mais de 80% dos arquivos que tem que ser controlados por eles.

Segurança e preparação para disponibilidade crítica.

A Avaya, um dos parceiros e patrocionadores da FIFA na Copa do Mundo 2006 liderou a equipe de estrutura e conectividade para a cobertura de todas as partidas e eventos paralelos durante esta Copa. Em conjunto com o Yahoo! a Avaya também colocou no ar alguns sistemas de web casting e blogging onde os próprios jogadores podem interagir com o público. Normalmente isso só é usado nas coletivas de imprensa que acontecem antes e depois de cada jogo.

Mas uma das grandes atenções foram dadas em relação à ataques online, principalmente do tipo negação de serviço.  De acordo com a FIFA desde a Copa do Mundo de 2002 e também na Copa do Mundo Feminina em 2003 o site de conteúdo da FIFA torna-se alvo constante de tentativas de ataques de DoS (Denial of Service  - Negação de Serviço), felizmente todos sem sucesso.

A preocupação para a Copa do Mundo 2006 contudo, não foi menor. Para garantir total disponibilidade aos serviços e endereços de conteúdo da Copa da Alemanha, e em especial garantir a segurança das informações disponíveis nesses servidores, a FIFA e a Deutsche Telekom formaram uma equipe de segurança que fizeram todo o preparo e simulação de contenção e resistência desse ambiente crítico. Michael Weber também foi parte dessa equipe e esteve presente nos testes e preparações do ambiente, sob supervisão do Diretor de Projetos e Soluções de TI da FIFA, Mike Kelly. Weber apontou notícia na ZDNet onde Kelly afirma que não pode haver margem para falhas, principalmente pela expectativa da FIFA de quebrar a barreira dos 2 bilhões de acessos web computados na Copa do Mundo de 2002, e devido ao número de informações pessoais de todos os profissionais credenciados na Copa, bem como as informações de cada entrada para os jogos da copa.

Weber comentou que foi criado um centro de comando de TI em Munique, e antes do jogo de abertura quase 150 cenários distintos de ataque foram simulados contra a infra-estrutura FreeBSD por trás dos servidores da Copa do Mundo 2006, que não inclui só os servidores, mas também filtros na AltaVista (altavista.com, subsidiária do Yahoo!, último nó de conectividade antes dos servidores da Copa). Segundo Weber a equipe do Yahoo! enviou os relatórios necessários na ponta final, e ficou claro que as questões FreeBSD lá estavam em boas mãos com a equipe do Yahoo!. Então Weber comentou que esses mesmos testes foram reaplicados na estrutura FreeBSD em Munique, e em 9 de Junho o ambiente de comunicação dos escritórios da FIFA na Alemanha, especialmente projetados para a Copa 2006, com a estrutura da FIFA no Yahoo! Califórnia e Yahoo! Ásia foi considerado pronto.

Segundo Weber a única margem para problemas na data era de negação de serviço por saturação de conectividade, mas ele garante que a Deutsche Telekom criou ambiente de redundância largo suficiente até o escritório da FIFA em Munique para garantir que, ainda que as iniciativas totais de ataque contra o site da Copa do Mundo FIFA de 2006 se multipliquem em dez mil vezes, frente ao que foi constatado em 2002, a comunicação entre Munique e os servidores FreeBSD na Califórnia não sofreriam desgastes.

Quando perguntado sobre futebol à Weber, ele respondeu enfático que torce para que a final seja Brasil e Alemanha, e irônicamente disse que a estrutura FreeBSD por trás da Copa do Mundo 2006 levaria a notícia aos brasileiros de vice-campeões da Copa da Alemanha. Isso só mostra que sua especialidade é mesmo TI, e que de futebol, Weber não entende muito...

Seja como for, agora quando você estiver assistindo à Copa do Mundo da Alemanha, durante os jogos da seleção brasileira ou outros jogos dos nossos potenciais rivais em cada uma das fases da competição, já saberá o que está por trás da tecnologia que torna o maior espetáculo esportivo do mundo possível e disponível na Internet. E quando ver as propagandas de cada um dos patrocionadores da Copa FIFA na beira do campo, saberá em que base operacional tecnológica cada um deles se baseia. 

Mas o que interessa mesmo é que "FreeBSD na Copa"  tem 13 letras. "FreeBSD no Hexa" também tem 13 letras... ;-)

--
Redação FUG-BR
Colaboração, FreeBSD Brasil LTDA

Comentrios

Por Este endereo de e-mail est sendo protegido de spam, voc precisa de Javascript habilitado para v-lo em 23/06/2006 14:44:22 Putz, li a metria e os comentrios e quase vomitei. Caramba galera, open source deve ser uma comunidade unida, isso aqui mais parece o clube da luluzinha; ai, meu bsd mais seguro que o linux... ui ui ui, meu bsd mais lindinho....  Ae, t enjoado.

Por gmlinux em 25/06/2006 21:41:21 Meu gosto pessoal por FreeBSD, mais trabalho com Linux devido a maior aceitao deste pelo mercado em que atuo.

Por Este endereo de e-mail est sendo protegido de spam, voc precisa de Javascript habilitado para v-lo em 26/06/2006 01:54:41 Sabe, eu passei alguns anos da minha vida me perguntando certas coisas, uma delas era a real diferenca entre um SO e outro, linux, freebsd, windows, talvez seja essas duvidas que me fizeram optar por isso profissionalmente. O mais engracado, que descobri que pessoas que dizem q A eh melhor q B, normalmente no sabem o q esto falando, no ha como afirmar que A eh melhor que B, eh apenas diferente, A faz isso e B no, muito inutil tudo isso.

Sobre rivalidades Open Source Por Everton Meira em 26/06/2006 12:44:59 Rivalidade, comparar BSD com Linux com software proprietario de forma geral, e saudavel, com tanto que as comparacoes sejam acompanhadas de argumentos tecnicos e racionais. Um case sobre esse, mostrando que a estrutura do esporte mais amado nesse pais roda sob FreeBSD em sua plenitude, e normal que desperte comentarios apaixonados, e que outros usuarios mais conscientes que comparar sistemas livres eh besteira se sintam incomodados. Mas eh saudavel. Desperta e incita as pessoas a penarem bem em porque usam Linux, porque usam BSD, porque usam software proprietario, ou porque nao mudar de seu Linux pra BSD ou de seu BSD pra Linux ou de proprietario pra livre ou ao contrario.    De forma geral eh bom. O importante eh cada um entender que o seu espaco termina onde comeca o de outro. Alguns acham que comparar BSD com Linux e uma boa... entao deixe-os fazer, sem criticar e sem crucificar. Alguns acham isso desnecessario e bobo. Entao vamos entender as duas posicoes. Afinal pessoas sao pessoas, e como individuos sao diferentes.    O importante e nos respeitarmos e respeitar as opinioes alheias para que outros nos respeitem. Lembrando que respeitar nao eh sinonimo de concordar, mas ao discordar, oferecer argumentos solcidos e uma boa tambem.

o depois... Por Este endereo de e-mail est sendo protegido de spam, voc precisa de Javascript habilitado para v-lo em 27/06/2006 08:37:02 http://odia.terra.com.br/tecnologia/htm/geral_42472.asp  cooperao ?... olha a materia que foi pro terra na capa de tecnologia... que inclusive tem haver com essa materua aqui da myfreebsd e que me causa indignao... ser que tao ruim assim alguem falar a verdade?... querem divulgar o sistema usando outro ????.. chega de "comer quieto"...outra coisa que so quem trabalha com opensource a nivel de solues empresariais sabe o que as empresas linux dizem quando veem uma bsd pela frente... e que chegam a dizer pro cliente que nao um expert em licenas e que nao sabe diferenciar a licena bsd da gnu/gpl que o freebsd pago e no livre... pra mim ta blz... 80% do mercado baseado em solues livres sacaneia e eu devo ficar calado no canto dizendo paz e amor... inclusive disseram pra um cliente que pra fazer um servidor debian linux precisava de dois freebsds... bem, to com um servidor chegando nos 277 dias up... com proxy, relatorios e etc... o "outro" nao consegue completar 50 dias sem rebootar.

Mediocridade e falta de profissionalismo Por Augusto em 27/06/2006 12:47:18 Mais mediocre e mau profissional que o Linuxer que se atreve a uma falacia dessas, so mesmo a imprensa que se auto intitula especializada. Essa materia do O Dia e um exemplo de como a falta de informacao pode se resumir em algo pior e conclusoes erroneas. A ignorancia assola nossa nacao, a falta de educacao e de capacidade de discernimento. Pra imprensa software livre e tudo Linux... mediocridade.    Voce esta certo em se revoltar Josias, deviamos nos unir e submeter uma nota de repudio contra essa materia do O Dia.

Solucao de Streaming Por Patrick Tracanelli em 27/06/2006 12:53:10 Respondendo a duvida do amigo na primeira pagina de comentarios, o streaming ao vivo acontece com Apple Streaming Server, que e' Open Source    http://developer.apple.com/opensource/server/streaming/index.html    E tambem com Real Media, como segunda opcao pro usuario. Essa segunda, proprietaria.

Por Este endereo de e-mail est sendo protegido de spam, voc precisa de Javascript habilitado para v-lo em 28/06/2006 15:57:44 Pessoal, Tambm no precisa tanta revolta, de um profissional que fala uma coisa dessas ainda mais do Debian, a verso mais instvel de Linux, tem que ter pena, e em relao a matria pea para ser publivada uma errata, melhor do que ficar esperniando feito menino que perdeu a chupeta.  Como foi falado eu pessoalmente prefiro FreeBSD, mas como desenvolvedor no posso negar os avanos ocorridos no Linux, mas sempre procuro manter a portabilidade em meu trabalho, negar isso seria besteira, veja que o Linux muito mais recente que o FreeBSD, e se os desenvolvedores do Kernel no se deslumbrarem poder sim chegar ao Mesmo nvel de estabilidade dos seus "primos" BSDs, veja que nesta matria indica que trs empresas usam Linux 4 anos atrs no havia nenhuma e daqui a 4 anos haver muito mais. Nem mesmo a ferrenha companha da M$ para afirmar que o Ruindows melhor que o linux no conseguiu abalar o Linux que tende a cescer, e principalmente no Nicho de mercado dos Unix, mas muito no nicho da porcaria do Windows ServerFamily.  Portanto no se pode ser sectrio deve-se sim direcionar o mercado para o FreeBSD e no ficar instalando pacotes.  Boa Jornada a todos.

FreeBSD na Copa - Reportagem Jornal O Di Por Patrick Tracanelli em 29/06/2006 09:41:12   Pronto pessoal, Cristina De Luca, responsavel pelo conteudo digital revisou a materia e a corrigiu.    http://odia.terra.com.br/tecnologia/htm/geral_42472.asp    Foi muito simpatica e se prontificou a corrigir imediatamente, e ainda mencionou que colocara uma nota em sua coluna do Jornal e tambem em seu blog.

sim... Por Este endereo de e-mail est sendo protegido de spam, voc precisa de Javascript habilitado para v-lo em 29/06/2006 19:52:54 Antes de postar algo, enviei um e-mail ao autor da materia e o mesmo nao respondeu ao e-mail sequer. Sobre freebsd e linux, acho que a impresa "responsavel" pela area peca muito em sua imparcialidade... no ultimo forum do software livre destacaram linux e solues em linux como o unico aberto... ficou de fora kde, freebsd.. openbsd...netbsd... e varios outros... Acho que se esqueceram que o opensource um mundo, e no um sistema... s porque a IBM nao tem uma distro chamada IBMBSD ou nao existe um IBMGNOME ou REDHATGNOME elas nao destacam o resto como importante e relevante que as pessoas saibam. Quem foi no forum, otimo... teve coisas importantes... quem acompanhou pela imprensa, sinto muito...  um abrao...